К делу № 2-977/2025

61RS0022-01-2024-003100-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» февраля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Сенковенко Е.В., 

при секретаре Приходько В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управление Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с того задолженности за потребленную холодную питьевую воду и оказание услуг по водоотведению в размере 129869,17 руб., возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3797,38 руб.

В обоснование своих требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате холодной питьевой воды и оказанию услуг по водоотведению за период с 01.04.2014 г. по 31.05.2023 г., в связи с чем перед ответчиком образовалась задолженность в размере 129869,17 руб.

Заочным решением от 17.06.2024 исковые требования МУП «Управление Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению удовлетворены и с ФИО1 в пользу МУП «Управление Водоканал» взыскана задолженность за потребленную холодную питьевую воду и оказание услуг по водоотведению за период с 01.04.2014 по 31.05.2023 в размере 129 869,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 797,38 руб..

Определением от 19.12.2024 по заявлению ответчика заочное решение Таганрогского городского суда от 17.06.2024 было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

После возобновления производства по делу, истец, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную холодную питьевую воду и оказание услуг по водоотведению за расчетный период с 30.04.2014 по 31.01.2025 в размере 171656,72 руб. по лицевому счету №, возложив на того расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее ответчиком направлено в суд ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в заявленных требованиях по данным основанием. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, исходя из следующего:

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также в данном жилом помещении прописано 3 человека: С.А.В., С.А.А. и С.Л.П., что следует из выписки по лицевому счету №.

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решение указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прописано 2 человека, однако расчет произведен исходя из трех прописанных человек. 

Согласно абзацу второму пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер, платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 66 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В данном случае на ФИО1 лежала обязанность предоставить исполнителю коммунальных услуг, которым является истец, сведения о количестве лиц проживающих в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о том, что ответчик обращался в МУП «Управление Водоканал» с заявлением об изменении состава лиц, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, материалы дела не содержат, так же как и не представлено доказательств, что ФИО1 были оспорены начисления МУП «Управление Водоканал» по количеству прописанных в жилом помещении человек в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов).

Согласно представленному расчету задолженности за потребленную холодную питьевую воду и оказание услуг по водоотведению перед ответчиком образовалась задолженность в размере 171656,72 руб. за период с 30.04.2014 по 31.01.2025. 

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик обязательства за потребленную холодную питьевую воду и оказание услуг по водоотведению надлежащим образом не исполняет. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п. 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам, согласованным с заемщиком (ответчиком).

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В соответствии с пунктами 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также, согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 в случае, когда должник или иное обязанное лицо письменно признают долг по истечении срока исковой давности, данный срок начинает течь заново. 

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.03.2024 судебным приказом, вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13, удовлетворено требование МУП «Управление Водоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную холодную питьевую воду и оказание услуг по водоотведению за период с октября 2007 по май 2023 в размере 129869, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

02.04.2024 по заявлению ответчика судебный приказ от 01.03.2024 был отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 18.04.2024.

В данном случае, поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства как собственника за потребленную холодную питьевую воду и оказании услуги по водоотведению, суд, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а также принимая во внимание, что МУП «Управление Водоканал» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа 20.02.2024 (дата направления заявления о вынесении судебного приказа), приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за потребление водоснабжения и оказанные услуги по водоотведению за период с 20.02.2021 по январь 2025г. включительно в размере 85453,81 руб., исходя из установленных нормативов 7,36 м3/чел, а также исходя из выписки по лицевому счету №

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, а именно 85453,81 руб., государственная пошлинам на момент подачи иска (18.04.2024) составляет 2763,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Управление Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Управление Водоканал» задолженность за потребленную холодную питьевую воду и оказании услуги по водоотведению в сумме 85453,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2763,61 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025