Судья: Кулумбекова О.А. Материал № 22-4652

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Коневой Д.И.

с участием:

заявителя Р.Р.Х.

представителя заявителя - адвоката Тахирова Д.Д.

прокурора Яшкова Г.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Р.Р.Х. на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым прекращено производство по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления ст. следователя СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 6 июля 2017 года, а также действий последней по вынесению указанного постановления.

Заслушав пояснения заявителя Р.Р.Х., адвоката Тахирова Д.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

установил:

В апелляционной жалобе заявитель Р.Р.Х., приводя обстоятельства, послужившие основанием для его обращения в суд, а также цитируя содержание обжалуемого постановления суда, не соглашается с принятым судом решением, считает его необоснованным. В доводах обращает внимание, что в поданной им в суд жалобе содержалось, в том числе, требование о признании незаконным действий ст.следователя СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2, выразившихся в принятии решения о вынесении постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 6 июля 2017 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, которое судом не рассматривалось, и решение по которому не принималось. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Как следует из представленного материала, заявитель Р.Р.Х. обжаловал в суд постановление ст. следователя СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 6 июля 2017 года по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ, а также действия последней по вынесению указанного постановления.

Суд первой инстанции, приступив к рассмотрению жалобы, установил, что заместителем руководителя СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО3 было отменено постановление ст. следователя СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 6 июля 2017 года и предварительное следствие по указанному уголовному делу 23 октября 2017 года возобновлено.

Учитывая изложенное, суд принял верное решение о прекращении производства по жалобе Р.Р.Х., поскольку на момент судебного рассмотрения обжалуемое заявителем постановление было отменено, то есть отсутствовал предмет обжалования, необходимый для рассмотрения жалобы в процедуре, предусмотренной ст.125 УПК РФ.

Утверждения заявителя Р.Р.Х. о том, что судом не было рассмотрено и принято решение по доводам его жалобы в части признания незаконным действий ст. следователя СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2, выразившихся в принятии решения о вынесении постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 6 июля 2017 года, нельзя признать состоятельными, так как указанные действия ст.следователя ФИО2 непосредственно связаны с вынесением должностным лицом обжалуемого постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, которое было отменено.

Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал, они являются правильными, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии своего решения, поскольку какого-либо невосполнимого ущерба правам заявителя, для восстановления которого требовалось бы оперативное принятие судом отдельного решения, в данном случае не причинено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 14 ноября 2017 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Р.Р.Х., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья