№ 1-182

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 27 июня 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № 2730 и ордер № Н092160 от 27 июня 2018 года адвокатская контора № 2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> край, не женатого, не работающего, со средним специальным образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 21.02.2006 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; 06.10.2006 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186, ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного г. Ставрополя от 21.02.2006 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного г. Ставрополя от 21.02.2006 года и окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.02.2008 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 4 дня; осужден 29.12.2008 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кочубеевского районного суда от 07.02.2008 года, на основании ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кочубеевского районного суда от 06.10.2006 года и окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; кассационным определением судебной коллегии от 28.11.2012 года приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.12.2008 года изменен ФИО2 освобожден от наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, прекращено уголовное дело в части обвинения по ч.3 ст.30 ч.1 ст.ст.186 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, по ч.1 ст. 186 УК РФ назначено наказание 7 лет лишения свободы,, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кочубеевского районного суда от 07.02.2008 года, на основании ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кочубеевского районного суда от 06.10.2006 года и окончательно назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.01.2014 года приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года; освобожден 18.12.2015 года из ФКУ ИК-3 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району (далее - отдела МВД России по Кочубеевскому району) от 27.02.2017 года № 16 л/с, с 01.03.2017 года назначенный на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кочубеевскому району, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностные обязанности которого регламентированы ст.1 «Назначение полиции» и ст. 2 «Основные направления деятельности полиции» главы 1 «Общие положения», п.1 ч.1 ст.12 «Обязанности полиции» и п.4 ч.1 ст.13 «Права полиции» главы 3 «Обязанности и права полиции» Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», находившийся в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 47 от 01.02.2018 года «Об обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения на территории Кочубеевского района выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года» на избирательном участке № 643 Президентских выборов Российской Федерации, размещенном в здании дома культуры х. Прогресс Кочубеевского района Ставропольского края, выявил в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в общественном месте - на остановке общественного транспорта, расположенной в непосредственной близости от продуктового магазина «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с признаками нахождения в состояния опьянения, и нарушавшего общественный порядок, высказывавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ. Подойдя к остановке общественного транспорта, ФИО1 потребовал от ФИО2 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, и сообщил о том, что в действиях последнего усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ.

Далее, ФИО2, находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти и осознавая, что инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полицйи и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кочубеевскому району младший лейтенант полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, при выявлении в действиях ФИО2 признаков административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, нанес последнему не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область лица, от которых ФИО1 испытал физическую боль, после чего дальнейшие противоправные действия ФИО2 были пресечены его матерью - ФИО5 и ФИО6

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кочубеевскому району младшего лейтенанта полиции ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около продуктового магазина «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подбежав к последнему, нанес ФИО1 один удар ногой в область правого тазобедренного сустава и не менее четырех ударов рукой сжатой в кулак в область лица ФИО1, после чего ФИО1 соответствии со ст.20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О Полиции» применил в отношении ФИО2 физическую силу.

В результате применения ФИО2 насилия в отношении ФИО1, последнему согласно заключению эксперта № 243 от 28.03.2018 года причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица слева, кровоподтека правой кисти, кровоподтека правого тазобедренного сустава, причинившие ФИО1 легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства. 

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.318 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья ФИО2, а также мнения потерпевшего, который не настаивает на стром наказании, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд назначает ФИО2 наказание за совершенное преступление по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путём вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 28 марта 2018 года по 27 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту «Perfeo», после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко