Дело №5-3-5/2025

УИД 12RS0008-03-2025-000262-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 августа 2025 года пгт. Килемары 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Лаврова Е.В., при ведении аудиозаписи судебного заседания,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - должностного лица – Председателя Приходского совета Местной религиозной организации Православный Приход храма Святителя ФИО1 с.Актаюж Килемарского района Республики Марий Эл Йошкар-Олинской и Марийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО2,

представителей Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей от 20 мая 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Марийской АССР, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес> Республики Марий Эл, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей паспорт 8803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ голда Отделом внутренних дел Килемарского района Республики Марий Эл, являющей пенсионеркой по старости, работающей Председателем Приходского совета Местной религиозной организации Православный Приход храма Святителя ФИО1 с.Актаюж Килемарского района Республики Марий Эл Йошкар-Олинской и Марийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, - 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

На основании задания от 30 апреля 2025 года №3 сотрудниками Минкультуры Республики Марий Эл в рамках осуществления регионального контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия на территории Республики Марий Эл 07 мая 2025 года проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контрольным лицом (выездное обследование) в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Церковь святителя Николая Чудотворца. 1900. г.», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, и были выявлены нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В ходе проведения внеплановой документарной проверки в период с 26 мая 2025 года 10 час. 00 мин. по 23 июня 2025 года 10 час. 00 мин. сотрудниками Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл (далее — Минкультуры Республики Марий Эл) зафиксировано, что на объекте культурного наследия (памятнике истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «Церковь святителя Николая Чудотворца, 1900 г.», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, (далее — объект культурного наследия) выявлены нарушения обязательных требований к содержанию и сохранению объекта культурного наследия, а именно без согласования Минкультуры Республики Марий Эл проводятся строительные работы без разрешения органа охраны объектов культурного наследия, без проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, в ходе которых уничтожены подлинные элементы объекта культурного наследия и изменен облик объекта, а следовательно, причинен вред объекту культурного наследия «Церковь святителя Николая Чудотворца. 1900 г.», что является нарушением ст.ст.33, 45, 47.3, 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо - Председатель Приходского совета Местной религиозной организации Православный Приход храма Святителя ФИО1 с.Актаюж Килемарского района Республики Марий Эл Йошкар-Олинской и Марийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО2, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представители Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл ФИО3, ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон об объектах культурного наследия) объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия (абзац 2).

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации (абзац 3).

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления (абзац 4).

Статьей 33 Закона об объектах культурного наследия установлено, что объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Объект культурного наследия «Церковь святителя Николая Чудотворца, 1900 г.» зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регистрационный номер 121510323230005.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 мая 2025 года собственником объекта культурного наследия «Церковь святителя Николая Чудотворца, 1900 г.». расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, является Местная религиозная организация Православный Приход храма Святителя ФИО1 с. Актаюж Килемарского района Республики Марий Эл Йошкар-Олинской и Марийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). 

В 2021 году охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия переоформлено и утверждено распоряжением Минкультуры Республики Марий Эл от 24 декабря 2021 года № 38 «О признании утратившим силу отдельного охранного обязательства собственника объекта культурного наследия и об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «Церковь святителя Николая Чудотворца. 1900 г.». Данное охранное обязательство получено собственником 28 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 47.6 Закона об объектах культурного наследия охранным обязательством собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия установлены требования к сохранению объекта культурного наследия (Раздел 2), требования к содержанию объекта культурного наследия (Раздел 3).

Согласно п. 11 ст. 47.6 Закона об объектах культурного наследия, если иное не установлено настоящим подпунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Требования к сохранению объекта культурного наследия (Раздел 2) в том числе содержат состав (перечень) и сроки (периодичность) работ по сохранению объекта культурного наследия (приложение № 1 к охранному обязательству (далее — План работ), которые определены с учетом мнения собственника объекта культурного наследия, на основании составленного акта технического состояния объекта культурного наследия от 11 августа 2021 года. 

В соответствии с пунктом 2 Плана работ собственнику необходимо в срок до 30 октября 2024 года выполнить научно-исследовательские и изыскательские работы по сохранению объекта культурного наследия, пунктом 3 Плана работ — в срок до 01 июня 2026 года выполнить проектные работы по сохранению объекта культурного наследия, пунктом 4 Плана работ в срок до 30 октября 2029 года выполнить производственные работы по сохранению объекта культурного наследия.

Таким образом, собственник был осведомлен о необходимости проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, предусмотренных ст. 40 Закона об объектах культурного наследия.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся на основании задания на проведение указанных работ. разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия. проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Судом установлено, что на основании задания от 30 апреля 2025 года №3 сотрудниками Минкультуры Республики Марий Эл в рамках осуществления регионального контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия на территории Республики Марий Эл 07 мая 2025 года проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контрольным лицом (выездное обследование) в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Церковь святителя Николая Чудотворца. 1900. г.», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, о чем составлен акт №3 от 07 мая 2025 года.

При осмотре зафиксировано, что на объекте культурного наследия собственником (правообладателем) объекта, проводятся строительные работы, а именно: 

по южному, восточному и частично северному фасадам установлены строительные леса; 

проводятся работы по покраске обшивки фасадов, облицовка цоколя из керамического кирпича металлическими листами (профнастил) по западному, северному и южному фасадам, по замене водосточной системы;

выполнены следующие работы: покраска элементов западного крыльца, замена исторической обшивки из теса фронтона и боковых стенок, столбов западного крыльца на обшивку из обрезной доски, уничтожены подлинные декоративные элементы крыльца, замена ступеней и площадки лестницы западного крыльца, замена подлинной деревянной (на шпонках и кованных навесах, обшита металлическим листом) западной двери на металлическую;

уничтожены подлинные декоративные деревянные элементы западного, кожного и северного фасадов притвора (1-го яруса колокольни): деревянные накладки угловых лопаток, подоконный пояс притвора;

покраска обшивки фасадов колокольни, замена исторической обшивки из теса западного, южного, северного и восточного фасадов промежуточного (аттикового) и 3-го (яруса звона) ярусов колокольни, частичная замена обшивки из теса 2-го яруса колокольни на обшивку из обрезной доски, уничтожены деревянные элементы западного, южного, северного и восточного фасадов промежуточного (аттикового) и 3-го (яруса звона) ярусов колокольни (фризовые доски, нащельники (угловые накладки), подоконный пояс 3-го яруса, филенки 3-го яруса, обрамления проемов звона);

покраска элементов южного крыльца, замена исторической обшивки из теса нижней части столбов, боковых стенок южного крыльца на обшивку из обрезной доски. замена ступеней и площадки лестницы южного крыльца, замена подлинной деревянной (на шпонках и кованных навесов, обшита металлическим листом) южной двери на металлическую; 

уничтожены подлинные декоративные деревянные элементы южного фасада четверика: деревянные накладки боковых стоек наличников 1-го и 2-го ярусов, деревянные накладки угловых лопаток, подоконный пояс 1-го и 2-го ярусов четверика: 

уничтожены подлинные декоративные элементы южного и северного фасадов трапезной: деревянные накладки лопаток, подоконный пояс трапезной;

покраска элементов северного крыльца, замена исторической обшивки из теса нижней части столбов, боковых стенок северного крыльца на обшивки из обрезной доски, замена ступеней и площади лестницы южного крыльца. замена подлинной деревянной (на шпонках и кованных навесах, обшита металлическим листом) северной двери на металлическую;

покраска обшивки северного фасада, замена обшивки из теса нижней части северного фасада четверика без сохранения исторического рисунка;

уничтожены подлинные элементы северного фасада четверика: деревянные накладки угловых лопаток, подоконный пояс 1-го и 2-го ярусов четверика;

замена исторической обшивки из теса северного, южного и восточного фасадов апсиды алтаря на обшивку из обрезной доски, со стороны восточного фасада обшивка выполнена без соблюдения исторического рисунка;

уничтожены подлинные декоративные деревянные элементы северного, южного и восточного фасадов апсиды алтаря (подоконный пояс, деревянные накладки боковых стоек наличников и деревянные накладки угловых лопаток), уничтожена восточная дверь в апсиду алтаря.

В ходе проведения внеплановой документарной проверки в период с 26 мая 2025 года 10 час. 00 мин. по 23 июня 2025 г. 10 час. 00 мин. сотрудниками Минкультуры Республики Марий Эл по результатам анализа документов выявлены нарушения обязательных требований к содержанию и сохранению объекта культурного наследия, а именно без согласования Минкультуры Республики Марий Эл проводятся строительные работы без разрешения органа охраны объектов культурного наследия, без проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, в ходе которых уничтожены подлинные элементы объекта культурного наследия и изменен облик объекта, а следовательно, причинен вред объекту культурного наследия «Церковь святителя Николая Чудотворца. 1900 г.».

При этом также установлено, что заявление установленной формы на выдачу задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Церковь святителя Николая Чудотворца. 1900 г.», от собственника в адрес Минкультуры Республики Марий Эл не поступало.

Разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, а именно: научно-исследовательских и изыскательских работ, Минкультуры Республики Марий Эл не выдавалось.

Проектная документация на проведение работ по сохранению данного объекта культурного наследия на согласование в Минкультуры Республики Марий Эл не поступала.

Разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, а именно: ремонтно-реставрационных работ Минкультуры Республики Марий Эл не выдавалось.

Проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Церковь святителя Николая Чудотворца. 1900 г.» собственником также не представлена.

Поскольку задание на проведение работ, разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия на основании проектной документации, согласованной органом охраны, Минкультуры Республики Марий Эл не выдавалось, зафиксированные выше работы выполнены с нарушением порядка, предусмотренного ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 47.3 Закона об объектах культурного наследия собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия: не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен.

Таким образом, п. 1 ст. 47.3 Закона об объектах культурного наследия установлен запрет на проведение работ, изменяющих облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер объекта культурного наследия в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен.

В пункте 3.1.6 ГОСТ Р 55528-2013 «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования» указано, что подлинность объекта культурного наследия определяющий фактор ценности объекта культурного наследия. 

Следовательно, уничтожение подлинных элементов объекта влечет изменение подлинного архитектурно-художественного облика объекта культурного наследия.

Работы, проведенные собственником без разрешительной документации, согласованной с органом охраны объектов культурного наследия, в ходе которых уничтожены подлинные элементы объекта культурного наследия и изменен облик данного объекта культурного наследия, а следовательно, причинен вред указанному объекту культурного наследия «Церковь святителя Николая Чудотворца, 1900 г.», что является нарушением п. 1 ст.47.3 Закона об объектах культурного наследия.

Факт того, что собственником проведены работы с нарушением порядка проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, в ходе которых утрачены подлинные элементы и изменен облик объекта культурного наследия, свидетельствует, что собственником объекта культурного наследия не выполняются требования п.11 ст.47.6 Закона об объектах культурного наследия.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что в нарушение положений ст.ст. 45, 47.3, 47.6 Закона об объектах культурного наследия собственником объекта культурного наследия проведены строительные работы без разрешения органа охраны объектов культурного наследия, без проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, в ходе которых уничтожены подлинные элементы объекта культурного наследия и изменен облик объекта, а следовательно причинен вред объекту культурного наследия «Церковь святителя Николая Чудотворца. 1900 г.».

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, выявлены в ходе мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия в соответствии с п. 7 ст. 11 Закона об объектах культурного наследия.

Кроме личного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2025 года (л.д.1-7), объяснительной ФИО2 (л.д.8), приказом Минкультуры России от 15 октября 2015 года № 8595-р о регистрации объекта культурного наследия в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (л.д.11), Охранным обязательством собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия с приложением (л.д.12-16); распоряжением Минкультуры республики Марий Эл от 24 декабря 2021 года № 38 (л.д.17); выпиской из ЕГРН от 12 мая 2025 года (л.д.19-20); заданием № 3 на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия от 30 апреля 2025 года и актом № 3 от 07 мая 2025 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.21-23,34); вырезкой из газеты «Восход» от апреля 2025 года (л.д.36); мотивированным представлением (л.д.37-39); заявлением о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от 19 мая 2025 года (л.д.40-43); решением о проведении внеплановой документарной проверки от 19 мая 2025 года № 7 (л.д.44-46); решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия (л.д.47); Указом Митрополита Йошкар-Олинского и Марийского № 61 от 25 декабря 2017 года о назначении ФИО2 на должность Председателя Приходского совета Местной религиозной организации Православный Приход храма Святителя ФИО1 с.Актаюж Килемарского района Республики Марий Эл Йошкар-Олинской и Марийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (л.д.50); актом документарной проверки от 23 июня 2025 года № 7 (л.д.51-56); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.61-65), а также представленными в судебное заседание Актом технического состояния объекта культурного наследия от 11 августа 2021 года с приложенной к нему фототаблицей, предписанием № 2 об устранении нарушений обязательных требований в порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.90 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ и объективно свидетельствуют о том, что должностным лицом ФИО2 нарушены требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО2 является Председателем Приходского совета Местной религиозной организации Православный Приход храма Святителя ФИО1 с.Актаюж Килемарского района Республики Марий Эл Йошкар-Олинской и Марийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Материалы дела не содержат доказательств того, что ей как руководителем юридического лица предприняты все зависящие от нее действия по недопущению совершения вмененного ей правонарушения. При этом, ФИО2 имела возможность для соблюдения указанных требований, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины должностного лица в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ. 

Оценив все доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности Председателя Приходского совета Местной религиозной организации Православный Приход храма Святителя ФИО1 с.Актаюж Килемарского района Республики Марий Эл Йошкар-Олинской и Марийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО2 в нарушении требований об охране объектов культурного наследия, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что проведенные ремонтные работы привели к улучшению объекта культурного наследия, являются не состоятельными, и опровергаются материалами дела, поскольку даже благие намерения не освобождают от ответственности за нарушение порядка, предусмотренного Законом об объектах культурного наследия.

Ссылка ФИО2 на незнание об отнесении Церкви святителя Николая Чудотворца. 1900 г. к объектам культурного наследия подлежит отклонению, и не является основанием для освобождения ее от выполнения обязанности по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, поскольку такая обязанность предусмотрена Законом об объектах культурного наследия.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Санкция ч.1 ст.7.13 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, ее имущественное положение, которая состоит в зарегистрированном браке, является получателем пенсии по старости, ее размер пенсии составляет около 25 000 рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф за административное правонарушение должен быть уплачен на счет УФК по Республике Марий Эл (Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл, л/с 

<

***>), Казначейский счет 03100643000000010800, ЕКС 40102810545370000075, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОСС//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, БИК ТОФК 018860003, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 84.11.21, ОКПО 00087389, ОКТМО 88701000, КБК 85711602010020011, УИН 0000758800000002500203958, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Лицо, не уплатившее штраф в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за данное правонарушение предусмотрен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через постоянное судебное присутствие Медведевского районного суда Республики Марий Эл в пгт. Килемары либо непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено 27 августа 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова