Дело № 5-195/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 13 мая 2019 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Халимов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции и содержании дорог, в случаях, если пользование такими дорогами угрожает безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 25.03.2019 в 14:00 на участке автомобильной дороги М4 «Дон» км 1317+007, ФИО1, являясь должностным лицом (начальником участка) СУ-872 Филиал АО «Донаэродорстрой», ответственным за содержание участка автодороги М4 «Дон» км 1317+007 в безопасном для движения состоянии, при производстве реконструкции не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте, строительстве, реконструкции и содержании дорог, нарушил требования п. 5.6.16 ГОСТ 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно при наличии четырех полос движения установлены над проезжей частью дорожные знаки 5.15.2 «Направление движения по полосам», один из которых, указывающий на поворот на право установлен не на полосе для которой он предназначен, а знак, предназначенный для полосы движения «Прямо» отсутствует, чем нарушены требования п. 13 ОП ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что выявленные нарушения устранены, просил назначить минимальное административное наказание. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 13 Приложения к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ) предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КРФ о АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и его виновность подтверждается не только его признательными пояснениями, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 01.04.2019, согласно которому 25.03.2019 в 14:00 на участке автомобильной дороги М4 «Дон» км 1317+007, в нарушение требования п. 13 ОП ПДД РФ, ФИО1, являясь должностным ответственным за содержание данного участка дороги на период реконструкции допустил нарушение требований ГОСТ 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 25.03.2019 о том, что участке автомобильной дороги М4 «Дон» км 1317+007 в направлении со стороны г. Ростов-на-Дону, при наличии четырех полос движения установлены над проезжей частью дорожные знаки 5.15.2 «Направление движения по полосам», один из которых, указывающий на поворот на право установлен не на полосе для которой он предназначен, а знак, предназначенный для полосы движения «Прямо» отсутствует, чем нарушены требования п. 13 ОП ПДД РФ; должностной инструкцией начальника участка СУ-872 Филиал АО «Донаэродорстрой»; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Динскоу району от 23.03.2019; объяснением ФИО1 от 28.03.2019, фотоматериалами; информационным письмом Государственной компании «АВТОДОР» от 27.03.2019.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции и содержании дорог в случаях, если пользование такими дорогами угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено: признание вины, раскаяние в содеянном.

Определяя ФИО1 наказание, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о его личности, имущественного и семейного положения, суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району), 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН 

<

***>, КПП 233001001, р/сч 

<

***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03614000, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья