Дело № 2-1131/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 марта 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. 

при секретаре Васильевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму 55752 рубля 96 копеек в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 рубля 59 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие проникновения воды из квартиры №*** произошло затопление в квартире №*** в 

<

адрес>, расположенной этажом ниже. На момент затопления квартира №*** в городе Барнауле по ул. 

<

адрес> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования, от повреждения водой в том числе. Данное происшествие произошло в результате не закрытого крана воды на кухне, что подтверждается актом о заливе квартиры, составленным работниками обслуживающей организации. Во исполнение обязательств вышеуказанного договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата суммы страхового возмещения страхователю ФИО1 в размере 55752 рубля 96 копеек на основании локальной сметы ООО «***». Претензия по существу иска направлена ответчику, ответа на претензию не последовало. 

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Белокурихинский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному адресу, однако заказное письмо с уведомлением вернулось в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, при этом на конверте, возвращенном в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Белокурихинский городской суд Алтайского края по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713. 

При этом, согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю. 

Указанный адрес не относится к территории Индустриального района города Барнаула. 

Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Белокурихинский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика. 

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации по подсудности в Белокурихинский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

Судья М.А. Юрьева 

Верно, судья М.А. Юрьева 

Секретарь с/з О.А. Васильева 

На 16.03.2017 определение в законную силу не вступило. 

Секретарь с/з О.А. Васильева