№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 августа 2019 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Белякова В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем-дальнобойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 17 №, рапортом инспектора 4 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по 

<

адрес>, актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, опросом свидетелей, протоколом об административном задержании и другими материалами дела. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяние в содеянном, не установление отягчающих обстоятельств.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. Суду не представлены заключения врачебной комиссии о невозможности применения административного ареста в отношении ФИО1

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с момента фактического задержания с 

<

дата> с 18 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья В.В. Белякова