Дело № 2-760/18

Решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО2,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Лаишевское лесничество» к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании административного здания на праве оперативного управления за истцом,

установил:

ГКУ «Лаишевское лесничество» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством земельных и имущественных отношений РТ ГКУ «Лаишевское лесничество» было предоставлено в оперативное управление государственное имущество по перечню, в том числе административное здание – контора, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое расположена на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий ГКУ «Лаишевское лесничество». В ДД.ММ.ГГГГ году они обратились в Пестречинское подразделение РГУП БТИ РТ для составления технического паспорта, который был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года они снова обратились за составлением технического паспорта для постановки здания на кадастровый учет, однако им было отказано, поскольку им необходимо было предоставить разрешение на строительство и ввод. А при обращении в отдел архитектуры нам сказали, что мы не являемся собственниками здания, к тому же объект построен в ДД.ММ.ГГГГ году и нецелесообразно предоставлять разрешение на ввод объекта, который уже введен в эксплуатацию. Поэтому просят административное здание – контору Пестречинского участка лесничества на праве оперативного управления за ГКУ РТ «Лаишевское лесничество».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, а представитель ответчика исполкома Пестречинского муниципального района РТ возражала против иска, указав, что они не являются надлежащими ответчиками, поскольку нарушения прав истца не допускали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством земельных и имущественных отношений РТ ГКУ «Лаишевское лесничество» было предоставлено в оперативное управление государственное имущество по перечню, в том числе административное здание – контора, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое расположена на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий ГКУ «Лаишевское лесничество».

Это же видно из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное здание было уже переведено в оперативное управление истца.

По мнению суда, в данному случае, не усматривается спора о праве, и доказательств убедительности доводов истцовой стороны о состоятельности его требований, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, суд считает, что исполнительный комитет Пестречинского муниципального района РТ, в данном случае, надлежащим ответчиком не является, поскольку ни земельный участок, ни спорное здание ответчику не принадлежат, нарушения прав истца ими не допускалось. Более того, истцовой стороной не представлено доказательств того, что она обращалась с соответствующим заявлением в уполномоченный орган за регистрацией или оформлением своего права на недвижимость.

Поэтому суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ГКУ «Лаишевское лесничество» к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании административного здания на праве оперативного управления за истцом, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: