УИД №RS0№-44 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Малаховой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование среднее - профессиональное, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 6000 рублей; штраф не исполнен;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 6000 рублей; штраф исполнять самостоятельно; Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 6000 рублей; штраф исполнять самостоятельно; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

зарег.: 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 часов до 20.50 часов, находясь в лесном массиве в 100 м. от остановки общественного транспорта – Кафе «З. Р.» в сторону микрорайона 

<

адрес>, обнаружил на поверхности земли по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, бумажный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства не менее 1,345 грамм, и имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере забрал и положил в правый передний верхний карман одетых на нем штанов вышеуказанное наркотическое средство, то есть незаконно, в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел данное наркотическое средство. 

При этом ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, оставил его для дальнейшего личного потребления, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до 20.50 час ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции около остановки ОТ – кафе «З. Р.» в направлении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.45 час до 22.07 час в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции из правого переднего верхнего кармана одетых на ФИО1 штанов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой наркотического средства 1,345 грамм, находящееся в бумажном свертке, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составила 1,345 грамм, возвращено 1,325 грамм. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,325 грамм, возвращено 1,305 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон не зависимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 г и до 200 г образует крупный размер, соответственно вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 1,345 г., образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и показал, что с 2017 года он употребляет наркотические средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на автобусе он приехал на остановку ОТ «Кафе З. Р.». Он был в нетрезвом состоянии. Он знал, что возможно в лесу около остановки находится тайник закладка с наркотическим средством. Он зашел в лес и подобрал закладку с наркотиком и убрал в карман брюк. Когда он выходил из леса к остановке, к нему подошли сотрудники полиции. На их вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что у него при себе лежит наркотическое средство, которое он нашел в лесу для личного потребления. 

В ОП № в присутствии понятых сотрудник полиции взял смывы с ладоней и пальцев его рук. В ходе личного досмотра у него сотрудник из кармана брюк изъял сверток, в котором находился один бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, в виде порошкообразного вещества, который сотрудник упаковал, опечатал. Также был сделан срез ткани с кармана его брюк, который также был упакован и опечатан.

В содеянном раскаивается. Просит учесть при назначении наказания наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ “Наблюдение” им совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2, возле лесного массива в 100 метрах от ООТ «Кафе З. Р.», в направлении мкр. Дема, 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно.

В ОП № в присутствии понятых, он произвел смывы с рук ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого верхнего переднего кармана брюк был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Также был произведен срез ткани с правого верхнего переднего кармана ФИО1.

Бумажный сверток с порошкообразным веществом, смывы с рук ФИО1, срез ткани были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По всем действиям составлены соответствующие акты, с которыми все ознакомились и расписались в них. 

Так же ими с участием ФИО1, был произведен осмотр местности возле лесного массива в 100 метрах от ООТ «Кафе З. Р.», в направлении мкр. Дема, 

<

адрес>, где ФИО1, указал место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он нашел. (л.д. 96-98).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №1. (л.д.99 -101).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре в ОП № ранее ему незнакомого ФИО1. Сотрудник разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Сотрудник произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1.

На предложение о добровольной выдаче запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что при себе в кармане брюк имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого переднего верхнего кармана брюк был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Сотрудник произвел срез ткани с кармана брюк ФИО1, из которого был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. 

Смывы с рук ФИО1, бумажный сверток с порошкообразным веществом, срез ткани были упакованы в пустые бумажные пакеты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Были составлены соответствующие акты, с которыми все лично ознакомились и расписались.

В ходе допроса следователем ему были предоставлены для ознакомления документы, в которых он подтвердил факт того, что имеющиеся в них подписи были сделаны им, никаких изменений в них не вносилось. (л.д. 103-105).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (второго понятого) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 121-123).

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 20.50 час ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК при проведении ОРМ «Наблюдение» на ООТ «Кафе З. Р.» в сторону мкр. Демы 

<

адрес> был остановлен ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 4).

Актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено: в 12.00 час ДД.ММ.ГГГГ начато ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 по месту вероятного появления на ООТ «Кафе З. Р.». В 20.47 часов ФИО1 был замечен сотрудниками полиции. В 20.50 час ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 13-14).

Актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати, заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 15).

Актом досмотра в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.45 час по 22.07 час у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. (л.д.16-21).

Актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ получен срез с правого переднего верхнего кармана штанов ФИО1, который упакован в пустой бумажный пакет и опечатан оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 22).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал на место нахождения им наркотического средства в лесном массиве в 100 метрах за ООТ «Кафе З. Р.» в сторону 

<

адрес> по географическим координатам №. (л.д. 31-37).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,345 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращается 1,325 грамм вещества. (л.д.47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,325гр. (л.д. 80-81). 

Протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,305 г.; бумажный пакет, в котором находятся ватные тампоны, отрезок ткани. (л.д. 89-91, 92-93).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». 

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ (F19.1). Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 86-87).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья (наличие тяжких заболеваний). 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, его возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. 

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, подсудимым, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 6000 рублей. Штраф не оплачен. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, если при этом будет установлено, что осужденный не уклонялся от отбывания наказания.

По смыслу закона, выраженному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", течение сроков давности исполнения обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), из чего следует, что совершение нового преступления не прерывает исчисление сроков давности обвинительного приговора.

Из ответа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, справки о вступлении приговора в законную силу, распоряжения об исполнении вступившего приговора в законную силу. Однако, сведений о получении Управлением ФССП указанных документов в материалах дела нет.

Из ответа Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФСССП России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ПК АИС ФССП России, исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось, исполнительный документ в СО СП по РБ ГМУ ФССП не поступал.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения данного уголовного дела в течение двухлетнего срока, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ исполнен не был; данных, свидетельствующих о злостном уклонении ФИО1 от исполнения приговора не имеется. 

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ срок приговор мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение фактически не приведен, исключает назначение ФИО1 наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку, в действиях подсудимого в соответствии со ст. 18 ч. ч. 1 УК РФ с учетом непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,305 г. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; ватные тампоны, отрезок ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Р. Пивоварова