Дело № 270/2026

УИД: 16RS0041-01-2025-001164-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре А.А. Панариной,

с участием представителя истца заместителя прокурора ФИО,

ответчика Т.С.Н., его представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Т.С.Н. о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен водный объект, отсутствующим и обязании обеспечить доступ к водному объекту,

установил:

Лениногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился с исковым заявлением к Т.С.Н. о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен водный объект, отсутствующим и обязании обеспечить доступ к водному объекту, указав в обоснование следующее.

На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № переданы в собственность Т.С.Н., о чем внесены записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с вышеуказанными кадастровыми номерами расположен в 

<

адрес>. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Вместе с тем, на данных земельных участках расположен водный объект - пруд. Площадь водного зеркала пруда составляет 

<

данные изъяты> км2. По периметру данные земельные участки ограждены металлическим забором, на котором имеются таблички 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Вход на указанные земельные участки осуществляется через металлические ворота (калитка). На берегу данного пруда имеется деревянная беседка, а на водной глади пруда расположен деревянный понтонный пирс с беседкой.

Согласно данным, предоставленных Институтом проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан, данный водный объект является прудом-копанем искусственного происхождения, образован в ДД.ММ.ГГГГ путем углубления рельефа овражно-балочной системы, дренирующей территорию правобережья реки 

<

данные изъяты>.

Пруд имеет поверхностное питание, не исключающую взаимосвязь с грунтовыми водами. Пруд расположен в водоохранной зоне реки 

<

данные изъяты> и снабжен сливной трубой для сброса излишков воды в реку 

<

данные изъяты>, то есть является ее притоком, что подтверждает наличие гидротехнической связи водных объектов.

Река 

<

данные изъяты> является собственностью Российской Федерации, так как является 16 левым притоком реки 

<

данные изъяты>. Длина реки 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> км.

Пруд, расположенный на земельных участках с кадастровыми № и №, является водным объектом имеющего гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами и на момент образования земельного участка не мог быть отнесен к обособленным водным объектам (замкнутым водоемам), которые могли бы быть переданы в собственность физического лица.

Таким образом, на момент его образования земельных участков с кадастровыми № и № на них располагался объект водного фонда.

При постановке на кадастровый учет образованные земельные участки с кадастровыми № и № были отнесены к категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения».

Кроме этого, данные земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми № и № были сформированы и образованы в нарушение прямого запрета, предусмотренного пункта 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации, запрещающего формирование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами, поэтому они не могли быть сформированы и относится к землям водного фонда.

Так как на земельных участках с кадастровыми № и № находится водный объект, который в соответствии с действующим законодательством является федеральной собственностью, он не мог быть передан кому-либо собственность. Поэтому сделка по его приобретению является незаконной, а договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в силу ничтожности является недействительным.

Таким образом, нахождение в собственности Т.С.Н. данных участков, в состав которых входит водный объект, влечет за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к водному объекту.

По изложенным основаниям Лениногорский городской прокурор Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации просит суд прекратить право собственности Т.С.Н. на земельный участок с кадастровым № на котором расположен пруд, находящийся в гидротехнической связи с рекой 

<

адрес>. Прекратить право собственности Т.С.Н. на земельный участок с кадастровым № на котором расположен пруд, находящийся в гидротехнической связи с рекой 

<

адрес>. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок с кадастровым №, на котором расположен пруд, находящийся в гидротехнической связи с рекой 

<

данные изъяты>. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок с кадастровым №, на котором расположен пруд, находящийся в гидротехнической связи с рекой 

<

адрес>. Обязать Т.С.Н. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу осуществить демонтаж понтонного пирса с беседкой, расположенного на водной глади пруда, деревянной беседки, расположенной в пределах береговой линии пруда, а так же металлического забора установленного по периметру земельных участков с кадастровыми № и №.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Т.С.Н. и его представитель ФИО в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что оснований для безвозмездного изъятия спорных участков не имеется. Кроме того, указали, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав прокурора, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В статье 9 Конституции Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения). К отношениям по использованию и охране недр, водных объектов, лесов, животного мира и иных природных ресурсов, охране окружающей среды, охране особо охраняемых природных территорий и объектов, охране атмосферного воздуха и охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации применяются соответственно законодательство о недрах, лесное, водное законодательство, законодательство о животном мире, об охране и использовании других природных ресурсов, об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, об особо охраняемых природных территориях и объектах, об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации, специальные федеральные законы. К земельным отношениям нормы указанных отраслей законодательства применяются, если эти отношения не урегулированы земельным законодательством. Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (п. 4).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации к поверхностным водным объектам относятся, в том числе, водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

В соответствии со статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1). Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2).

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности РФ (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, в соответствии с которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта РФ, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Исходя из смысла данных норм, по общему правилу водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности); в частной собственности физического или юридического лица могут находиться лишь водоем в виде пруда или обводненного карьера, расположенного в границах принадлежащего указанным лицам на праве собственности земельного участка, и только в случае, если иное не установлено федеральными законами (ст. 5, ч.ч.1, 2 ст. 8 Водного кодекса), то есть пруд может находиться в частной собственности лишь тогда, когда он полностью располагается в границах земельного участка, то есть окружен землей со всех сторон, в отсутствие гидравлической связи такого объекта со всеми иными поверхностными водными объектами.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях: 1) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 настоящего Кодекса; 2) использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи; 3) производства электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Т.С.Н. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи (купчая земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков с кадастровыми № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, прокурор указал, что на земельных участках расположен водный объект- пруд. Площадь водного зеркала пруда составляет 

<

данные изъяты> км2. Данный водный объект является прудом-копанем искусственного происхождения, образован путем углубления рельефа овражно-балочной системы, дренирующей территорию правобережья реки 

<

данные изъяты>. Пруд имеет поверхностное питание, не исключающую взаимосвязь с грунтовыми водами, расположен в водоохранной зоне реки 

<

данные изъяты> и снабжен сливной трубой для сброса излишков воды в реку 

<

данные изъяты>, то есть является ее притоком, что подтверждает наличие гидротехнической связи водных объектов.

Как следует из ответа ГНБУ «Академия наук РТ», представленного по запросу прокурора, в пределах земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, № 

<

адрес> находятся пруды-копани искусственного происхождения, образованные путем углубления рельефа овражно-балочной системы, дренирующей территорию правобережья реки 

<

данные изъяты> в периоды половодья и паводков. Образованные пруды-копани имеют поверхностное питание, и существуют без прямого использования водных ресурсов реки 

<

данные изъяты>, но не исключена взаимосвязь реки и прудов посредством грунтовых вод. Пруды располагаются в водоохраной зоне реки 

<

данные изъяты>. Река 

<

данные изъяты> является 16 левым притоком реки 

<

данные изъяты>.

Из акта осмотра территории, на которой расположен водный объект от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями, следует, что на земельных №, № расположен водный объект – пруд. По периметру данных земельные участки ограждены металлическим забором, на котором имеются таблички «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Вход на указанные земельные участки осуществляется через металлические ворота (калитка). На берегу данного пруда имеется деревянная беседка, а на водной глади пруда расположен деревянный понтонный пирс с беседкой. Пруд расположен в водоохраной зоне реки 

<

данные изъяты> и снабжен сливной трудой для сброса излишков воды в реке 

<

данные изъяты>, то есть является ее притоком, что подтверждает наличие гидротехнической связи водных объектов. Доступ неопределенного круга лиц на данный земельный участок ограничен. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН данные земельные участки, на котором расположен водный объект находится в собственности Т.С.Н..

Из системного толкования вышеперечисленных норм закона следует, что пруды и обводненные карьеры представляют собой искусственно созданные, обособленные водные объекты, в отношении которых предусмотрен особый правовой режим по сравнению с иными водными объектами.

Таким образом, водные объекты неразрывно связаны с земельными участками, в границах которых они расположены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из смысла изложенных выше правовых норм, с учетом обеспечения реализации основных принципов водного законодательства, определяющих, в том числе, регулирование водных отношений исходя из взаимосвязи водных объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную систему (п. 11 ч. 1 ст. 3 ВК РФ), суд приходит к выводу о взаимосвязи водных объектов и земельных участков, на которых расположены названные объекты.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии свободного доступа граждан к спорному водному объекту общего пользования, часть акватории и береговой полосы которого огорожены металлическим забором, возведенным ответчиком. При этом наличие металлического забора, свидетельствует о возможности ответчика ограничивать доступ к спорному водному объекту по своему усмотрению в любое время.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на принадлежащих Т.С.Н. на праве собственности земельных участках расположен водный объект - пруд, который расположен в водоохраной зоне реки 

<

данные изъяты>, то есть является ее притоком. Спорные земельные участки представляют собой часть земли, покрытой водотоком, следовательно, действия, направленные на формирование участка, на котором находится федеральный водный объект, не могли привести к образованию самостоятельного объекта гражданских прав и обязанностей, обособленного от иных земель водного фонда, и не повлекли выбытие такого объекта из владения Российской Федерации.

Таким образом, земельные участки с кадастровыми №, № расположены в границах акватории водного объекта общего пользования и его береговых полос и в силу прямого указания закона водный объект, расположенный на спорных земельных участках, может находиться исключительно в федеральной собственности, а не в собственности ответчика Т.С.Н.

Соответственно, спорные участки в существующем виде не могли быть переданы в частную собственность, сформированы и поставлены на кадастровый учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По смыслу пункта 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В силу части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). Земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах (то есть внутри береговой линии), а также земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Т.С.Н. при приобретении спорных земельных участков, ввиду нахождения на нем водного объекта – пруда, образован путем углубления рельефа овражно-балочной системы, дренирующей территории правобережья реки 

<

данные изъяты>, то есть является ее притоком, при должной осмотрительности должен был знать о незаконности их формирования.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о прекращении право собственности на земельный участок, на котором расположен водный объект, находящиеся во владении Российской Федерации, в целях исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи об указанном земельном участке и праве собственности Т.С.Н. на земельные участки, созданные и введенные в оборот вопреки законодательному запрету.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<

данные изъяты>.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов гражданского дела ГНБУ «Академия наук РТ», дан ответ на запрос прокурора, согласно которому в пределах земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, № 

<

адрес> находятся пруды-копани искусственного происхождения, образованные путем углубления рельефа овражно-балочной системы, дренирующей территорию правобережья реки 

<

данные изъяты> в периоды половодья и паводков. Образованные пруды-копани имеют поверхностное питание, и существуют без прямого использования водных ресурсов реки 

<

данные изъяты>, но не исключена взаимосвязь реки и прудов посредством грунтовых вод. Пруды располагаются в водоохраной зоне реки 

<

данные изъяты>. Река 

<

данные изъяты> является 16 левым притоком реки 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

Данный запрос направлен в адрес заместителя прокурора ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу, что о нарушенном праве Прокуратуре 

<

адрес> стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а потому именно с этой даты и следует исчислять сроки исковой давности.

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что сроки исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата продажи спорных участков в собственность ФИО) поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.

Определяя способ восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым обязать Т.С.Н. в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж понтонного пирса с беседкой и металлический забор установленный по периметру земельных участков.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, в связи с тем, что истцом по данному делу является Лениногорский городской прокурор Республики Татарстан, который освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган соответственно с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан к Т.С.Н. о признании права собственности земельного участка, на котором расположен водный объект, отсутствующим и обязании обеспечить доступ к водному объекту, удовлетворить.

Прекратить право собственности Т.С.Н. на земельный участок с кадастровым №, на котором расположен водный объект - пруд, находящиеся в гидравлической связи с рекой 

<

адрес>.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Т.С.Н. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности Т.С.Н. на земельный участок с кадастровым №, на котором расположен водный объект - пруд, находящиеся в гидравлической связи с рекой 

<

адрес>.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Т.С.Н. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Т.С.Н. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж понтонного пирса с беседкой, расположенного на водной глади пруда, деревянной беседки, расположенной в пределах береговой линии пруда, а так же металлического забора установленного по периметру земельных участков с кадастровыми № и №.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Т.С.Н. на земельные участки с кадастровыми № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Т.С.Н. (паспорт №) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись К.А. Никулин