ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-226/2024

г.Астрахань

06 февраля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по факту поступившего заявления от ФИО2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия в отношении 

<

ФИО>3. Когда приехали сотрудники, отказался проследовать с ними.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

- рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата>, находясь на маршруте патрулирования АП-517 по Советскому району г.Астрахани по охране общественного порядка и общественной безопасности, oт ЦУН «Дельта» было получено сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> хулиганит муж. Прибыв по адресу, к ним обратилась 

<

ФИО>3, которая пояснила, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов её муж ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, учинил в отношении неё хулиганские действия, и что она опасается за себя и свою малолетнюю дочь, в связи с поведением мужа. По данному факту от 

<

ФИО>3 было получено письменное заявление и объяснение. В 

<

данные изъяты> часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, они подошли к ФИО1, представились, пояснили о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовал в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, и в грубой форме ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в трубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоAП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако, он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом оказывал сопротивление, размахивал руками, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (загиб рук за спину), а также специальные средства (наручники). После чего ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства. 

- заявлением 

<

ФИО>3, согласно которого, она просит привлечь к отвественности ФИО1, который находясь в 

<

адрес>, учинил в отношении неё хулиганские действия, а именно, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, кричал, опасается за себя и свою малолетнюю дочь.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее и отягчающее обстоятельства. 

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушение в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Ю.Попова