№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1, 

защитника адвоката Милова А.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории города Зеленогорска Красноярского края, выразившееся в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в подъезде № 

<

адрес> приобрел у неустановленного следствием лица за 200 рублей вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,360 г, тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на пятом этаже в подъезде № 

<

адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1 000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «ЛУПА» вещество массой 0,360 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут закупщик под псевдонимом «ЛУПА» добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство сотрудникам ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,360 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,040 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в перечень, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,360 г. является крупным размером, так как крупный размер для данного наркотического средства установлен от 0,25 грамм до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Заслушав подсудимого, заслушав доводы защитника, исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. Им была получена оперативная информация о фактах сбыта наркотического средства гражданином ФИО2 Согласно информации ФИО2 за денежные средства реализует наркотические средства на территории г. Зеленогорск. В целях проверки данной информации им было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем были подготовлены все необходимые мероприятия, а именно вынесено соответствующее постановление. Для участия в мероприятии был подобран человек, который был знаком с ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ он предложил принять участие в мероприятии в качестве закупщика наркотика у ФИО2, и был присвоен оперативный псевдоним «ЛУПА». Далее в кабинет отдела полиции были приглашены ФИО4 и ФИО5, которые согласились участвовать в мероприятии в качестве представителей общественности. После чего около 19 часов 30 минут «ЛУПА» позвонил ФИО2 и пояснил, что скоро подъедет, имея в виду покупку наркотика. Затем «ЛУПА» пояснил, что ФИО2 ответил ему положительно, и что необходимо будет подъехать к дому № по 

<

адрес> г. Зеленогорска. Он провел все подготовительные мероприятия, затем все проехали по указанному адресу, где припарковали автомобиль у 

<

адрес> чего «ЛУПА» еще раз позвонил ФИО2 и пояснил, что находится в районе 

<

адрес>. ФИО2 пояснил «ЛУПА», чтобы тот заходил в третий подъезд данного дома. После чего он еще раз проинструктировал «ЛУПА» и тот направился по указанному Цариковым адресу. Он и представители общественности остались ждать гр. «ЛУПА» в автомобиле. Через некоторое время «ЛУПА» вернулся и, сев в автомобиль, показал всем фрагмент вещества коричневого цвета пластичной консистенции, и пояснил, что это наркотик, который он купил у ФИО2 за 1 000 рублей и готов его добровольно выдать. Все вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете закупщик под оперативным псевдонимом «ЛУПА» добровольно выдал приобретенный наркотик, о чем им были-составлены необходимые документы. Впоследствии добровольно выданное закупщиком вещество было направлено на химическое исследование. Далее все результаты проведенного мероприятия были направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения (л.д. 48-49);

показаниями свидетеля «ЛУПА», оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО2, который продает наркотик под условным наименованием «шоколад» в г. Зеленогорск. У ФИО2 наркотик он приобретал несколько раз для личного потребления. Для приобретения наркотиков он с ним созванивался по сотовому телефону 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ он по предложению оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 согласился принять участие в запланированном им оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и исполнить роль покупателя наркотиков у гражданина ФИО2. который занимается сбытом наркотического средства под условным наименованием «шоколад» в г. Зеленогорске Красноярского края, в целях сбора доказательств о его незаконной деятельности. Он добровольно согласился принять участие в этом мероприятии, но с условием, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как полагает, что если ФИО2 узнает о его сотрудничестве с правоохранительными органами, то может угрожать ему и его семье. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в кабинет № А-238 Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, куда также пришли двое представителей общественности, их фамилии ФИО3 называл, но он их не запомнил. После чего в присутствии двух представителей общественности Короткий досмотрел его и его одежду на наличие при нем денег и наркотических средств. Факт отсутствия у него денег и наркотиков был удостоверен в акте личного досмотра, который подписали двое представителей общественности, Короткий и он. После этого в 19 часов 30 минут он позвонил ФИО2 на абонентский № и сообщил, что скоро будет выезжать, имея в виду покупку наркотика. Далее после звонка Короткий в его присутствии и в присутствии представителей общественности предъявил им для осмотра одну купюру достоинством 1 000 рублей, с данной купюры была снята ксерокопия. Короткий передал ему указанные денежные средства, указав это в акте, где также указал серию и номер данной купюры, а также то, что с нее была снята ксерокопия. После составления акта он и двое представителей общественности прочли его и, убедившись в его правильном составлении, подписали его, и лист бумаги на котором была копия переданной ему купюры. Данные деньги в сумме 1000 рублей Короткий передал ему для приобретения наркотического средства у ФИО2, пояснив при этом, что более он нигде не имеет права данные деньги использовать. Далее ему было разъяснено Коротким о недопустимости провокации сбыта наркотиков и о том, что ему во время проведения операции нельзя ни с кем здороваться, ничего поднимать и сбрасывать. Все подготовительные мероприятия были окончены в 19 часов 50 минут. После проведения подготовительных мероприятий он пояснил, что к ФИО2 нужно ехать за приобретением наркотика по адресу: 

<

адрес> и по приезду позвонить. По указанию Короткого он и двое представителей общественности прошли на стоянку Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где сели в автомобиль ВАЗ-2112. После чего на данном автомобиле под управлением Короткого он и двое представителей общественности проехали к последнему подъезду 

<

адрес> где припарковались. В 20 часов 10 минут он позвонил ФИО2 и пояснил, что находится во дворе 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что он находится в третьем подъезде данного дома. После разговора с ФИО2, он, положив трубку, пояснил Короткому и представителям общественности, что ФИО2 находится в третьем подъезде 

<

адрес> Короткий еще раз его проинструктировал, после чего он вышел из машины и пошел к третьему подъезду 

<

адрес>, а двое представителей общественности и оперуполномоченный Короткий остались ожидать его в автомобиле. Также он пояснил, что представителям общественности не стоит заходить с ним в подъезд, так как ФИО2 может проверить и увидеть, что в подъезде находятся посторонние, и наркотик ему продавать откажется. После чего он зашел в третий подъезд 

<

адрес>, где встретил ФИО2, они поздоровались, и он спросил у ФИО2 про наркотик и передал ему 1 000 рублей, а ФИО2, в свою очередь, передал ему один брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции. После этого он некоторое время разговаривал с ФИО2 на отвлеченные темы, затем они попрощались, и он спустился пешком вниз по лестнице к выходу из подъезда. Выйдя из подъезда, он пошел в сторону последнего подъезда 

<

адрес>, где его, по ранней договоренности должны были ждать Короткий и двое представителей общественности, а ФИО2 остался в подъезде. Подойдя к последнему подъезду 

<

адрес> он сел в автомобиль, в котором его ожидали Короткий и двое представителей общественности. В автомобиле он продемонстрировал представителям общественности и Короткому один брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции и пояснил, что данное наркотическое средство он только что приобрел у ФИО2 за 1 000 рублей, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>. Также он пояснил, что готов добровольно выдать данное наркотическое средство сотрудникам полиции. После чего он, двое представителей общественности и Короткий проехали в отдел полиции, где в кабинете № А-238 в присутствии все тех же представителей общественности Короткий произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал купленный у ФИО2 один брикет вещества коричневого цвета, пластичной консистенции, который Короткий упаковал в полимерный прозрачный пакет, опечатал печатью ГКОН, где он, представители общественности и Короткий поставили свои подписи. Более никаких наркотиков или денег при нем обнаружено не было. После чего Коротким был составлен акт личного досмотра и добровольной выдачи, он, убедившись в правильности его составления, поставил свои подписи, представители общественности и Короткий также поставили свои подписи. За все время проведения мероприятия он ни с кем из посторонних не общался, ничего ни у кого не брал и никто ему ничего не давал. Предложение о продаже наркотического средства «шоколад» было адресовано именно к ФИО2, и именно он продал ему наркотик (л.д. 50-53);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он участвовал в качестве представителя общественности в ходе оперативных мероприятий проводимых сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, личность сотрудника ФИО3 ему известна. ДД.ММ.ГГГГ он по предложению Короткого согласился принять участие в запланированном им оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в качестве представителя общественности. Около 19 часов он пришел в отдел полиции, где его и второго представителя общественности по фамилии ФИО5 завели в кабинет № А-238 Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где Короткий представил им гражданина под псевдонимом «ЛУПА» и пояснил, что он будет выступать в роли закупщика наркотического средства «шоколад» у ФИО2. После чего Короткий в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности досмотрел гражданина «ЛУПА» на наличие при нем денег и наркотиков. Наркотических средств и денег у гражданина «ЛУПА» обнаружено не было. После личного досмотра в 19 часов 30 минут гр. «ЛУПА» позвонил на сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, и сообщил, что он скоро будет выезжать. Далее Короткий всем предъявил для осмотра одну купюру достоинством в 1 000 рублей, с данной купюры была снята ксерокопия, где все поставили свои подписи. Затем Короткий передал гражданину «ЛУПА» указанные денежные средства и пояснил, что он их может только использовать для приобретения наркотического средства у ФИО2. Также Короткий пояснил гражданину «ЛУПА», что в ходе проводимого им мероприятия он не должен ни с кем здороваться, ничего поднимать и сбрасывать. После проведения подготовительных мероприятий гражданин «ЛУПА» пояснил, что к ФИО2 нужно ехать за приобретением наркотика по адресу: 

<

адрес> и по приезду позвонить. Далее по указанию Короткого гражданин «ЛУПА», он и второй представитель общественности прошли на стоянку Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где сели в автомобиль ВАЗ-2112. После чего на данном автомобиле под управлением Короткого проехали к последнему подъезду 

<

адрес>, где припарковались. В 20 часов 10 минут гражданин «ЛУПА» позвонил ФИО2 и пояснил, что он находится во дворе дома по 

<

адрес>. После разговора гражданин «ЛУПА» пояснил, что ФИО2 находится в третьем подъезде 

<

адрес> г. Зеленогорска, так как ранее они неоднократно с ним встречались в указанном месте, также сказал, что им не стоит заходить с ним в подъезд, так как ФИО2 может проверить и увидеть, что в подъезде находятся посторонние, и наркотик продавать откажется. Затем Короткий еще раз проинструктировал гражданина «ЛУПА», после чего тот вышел из автомобиля пошел к третьему подъезду 

<

адрес>, а Короткий, он и второй представитель общественности остались ожидать его в автомобиле. Примерно через 15 минут гражданин «ЛУПА» вышел из подъезда и прошел к автомобилю, где они его ожидали. В автомобиле гражданин «ЛУПА» продемонстрировал ему, второму представителю общественности и Короткому один брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под условным названием «шоколад», которое он только что приобрел у ФИО2 за 1000 рублей, находясь в третьем подъезде 

<

адрес>, и желает его выдать добровольно. После чего он, второй представитель общественности, гражданин «ЛУПА» и Короткий проехали в отдел полиции, где в кабинете № А-238 в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, Короткий произвел личный досмотр гражданина «ЛУПА», в ходе которого тот добровольно выдал купленный им один брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции. Затем Короткий составил все необходимые документы, с которыми они все ознакомились и подписали, также упаковал наркотическое средство в пакет с пояснительной запиской, где все так же поставили свои подписи. После чего его Короткий опросил по данному факту и на этом его участие было окончено (л.д. 71-73);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ по предложению оперуполномоченного ГКОН Короткого принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в качестве представителя общественности. Показания свидетеля ФИО5 полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 74-76);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ им был доставлен ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В ходе работы ФИО2 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство «шоколад» своему знакомому, находясь в подъезде № 

<

адрес>. После чего ФИО2 собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 77-78);

показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными судом на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что около года употребляет наркотическое средство «шоколад», который приобретал у своего знакомого. Последний раз данное наркотическое средство он приобретал ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, находясь в подъезде № 

<

адрес>. После того как он приобрел наркотическое средство, ему на его абонентский № позвонил его знакомый, который потребляет наркотические средства, которому он впоследствии, находясь по данному адресу продал данное наркотическое средство за 1 000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 121-125,129-131).

Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката Милова А.О., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. 

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ходе ОРМ «проверочная закупка» в ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился гражданин под оперативным псевдонимом «ЛУПА», который добровольно выдал один брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад» (л.д. 7);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 5);

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении гражданина ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 12-13);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.11.2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «ЛУПА» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (л.д. 14-15);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «ЛУПА» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (л.д. 16-18);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от 05.11.2019 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности закупщик под псевдонимом «ЛУПА» добровольно выдал один брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции, пояснив, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в подъезде № 

<

адрес> (л.д. 19-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,360 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,350 грамма (с учетом 0,030 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы), является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,320 г. (л.д. 43-45);

- вещественным доказательством: наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,360 г, (остаточная масса 0,320 г. за вычетом 0,040 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) (л.д. 46);

- протоколом выемки у свидетеля «ЛУПА» детализации телефонных соединений по его абонентскому номеру (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании свидетеля «ЛУПА», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, 20 часов 10 минут зафиксированы исходящие вызовы с абонентского номера свидетеля «ЛУПА» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 (л.д. 67-69);

- вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании свидетеля «ЛУПА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70);

- выпиской из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-77-19-275, согласно которым зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 по номеру 7-913-516-6535 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 85-88);

- протоколом осмотра диска с записью телефонных разговоров ФИО2, в ходе которого зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 по номеру 8-913-516-6535 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 89-91);

- вещественным доказательством: диском с записью телефонных разговоров ФИО2 (л.д. 92);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под оперативным псевдонимом «ЛУПА» опознал на фотографии ФИО2 как гражданина, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «шоколад», находясь в подъезде № 

<

адрес>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотик своему знакомому, находясь в подъезде № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (л.д. 93).

При оценке доказательств суд учитывает, что необходимые условия законности проведения проверочной закупки наркотических средств, указанные в статье 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", требования статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной мере соблюдены. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было.

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами. 

Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не женат, семьи и детей не имеет, не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая» (л.д. 150), не имеет постоянного места работы, привлекался к административной ответственности (л.д. 139-143), имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется участковым уполномоченным как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и на которое поступали жалобы от соседей и родственников с ним проживающих (л.д. 162). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время. 

Смягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, передача сотрудникам полиции информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории города Зеленогорска, в отношении которых возбуждено уголовное дело, а так же состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, оказавшего содействие в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, передаче сотрудникам полиции информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории города Зеленогорска, в отношении которых возбуждено уголовное дело, что подтверждается ходатайством заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176), осознание своего противоправного поведения, суд признает совокупностью исключительных обстоятельств и считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначив наказание за совершенное преступление по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая также, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление будучи несудимым, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и невозможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, будучи ранее не отбывавшим лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова