Уг. дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при ведении протокола помощником судьи Доминиковой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимого ФИО1, защитника Лащинина И.В., представившего ордер № № от 02.02.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, работающего слесарем у 

<

данные изъяты> (со слов), проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 01.03.2018 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подсудимому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен частично, водительское удостоверение изъято у ФИО1 27.01.2021 г..

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 27.01.2021 г. около 11:40 часов управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, где на 120 км. в связи с наличием явных признаков опьянения был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району. По результатам освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила более 1,283 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л. 

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному уголовному делу ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением начальника ГД ОМВД России по Нижнеомскому району от 02.02.2021 года в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ (л.д.56-57). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу в порядке статей 226.9, 316-317 УПК РФ. 

Защитник Лащинин И.В., государственный обвинитель Пурвиньш Ю.Я. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены достаточные доказательства: 

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 23.01.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 15-16); 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2021 г. №, согласно которому ФИО1 27.01.2021 г. в 11:45 часов на 120 км. автодороги 

<

адрес> был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 6); 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 27.01.2021 г., согласно которому 27.01.2021 г. в 12:23 часов при помощи технического средства алкотектора 

<

данные изъяты> № у ФИО1 установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха более 1,283 мг/л. К акту приложен чек с показаниями технического средства (л.д. 7-8); 

- информация начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области о том, что ФИО1, будучи 23.01.2018 г. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты>, не сдал водительское удостоверение, в связи с чем прерван срок лишения права управления транспортными средствами и течение срока давности исполнения административного наказания (л.д.23); 

- протокол 

<

адрес> от 27.01.2021 г., согласно которому у ФИО1 в 12:55 часов 27.01.2021 г. изъято водительское удостоверение № от 06.05.2017 г. (л.д.22);

- показания свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области ФИО6, из которых следует, что 27.01.2021 г. около 11:30 часов при несении службы на 120 км. автодороги 

<

адрес> им и инспектором ФИО7 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Подсудимый обнаруживал явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, при помощи алкотектора у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 63-65);

- показания ФИО1, который будучи допрошен в качестве подозреваемого, полностью признал вину, пояснил, что 23.01.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал. 27.01.2021 г. около 11:30 часов в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой в 

<

адрес> из 

<

адрес> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 41-44);

- показания свидетелей ФИО8 (л.д.60-61), ФИО9 (л.д.75-76), пояснивших, что 27.01.2021 около 11 часов на 120 км. автодороги 

<

адрес> в их присутствии сотрудники ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи измерительного прибора. ФИО1 факт употребления алкоголя и управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал, по его виду было понятно, что он нетрезв, алкотектор показал концентрацию абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,283 мг/л.;

- показания свидетеля ФИО10 (л.д. 66-67) о том, что она состоит с подсудимым в фактических брачных отношениях, ФИО1 занимается воспитанием и содержанием ее малолетнего сына, 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено в сфере безопасности движения, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, выраженное в суде раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в признании ФИО1 факта нахождения в состоянии опьянения, участии в следственных действиях, направленных на фиксацию доказательств ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также - на иждивении малолетнего ребенка сожительницы ФИО2 (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд также учитывает конкретные данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности. 

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку другое наказание не будет соответствовать вышеуказанным целям. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не подлежат применению положения ст.64 УК РФ. Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это прямо предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке ст.226.9 УПК РФ, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство – автомобиль, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь