РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления на выдачу кредита № ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля со сроком погашения кредита через 84 месяца, под 29,04 % годовых. Кредитные средства были выданы заёмщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Истец направлял в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также предложил расторгнуть кредитный договор. В связи с данными обстоятельствами, АО КБ «Солидарность» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. для дальнейшего приостановления начисление процентов и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. перед АО КБ «Солидарность» составляет 

<

данные изъяты> руб. из них: 

<

данные изъяты> Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей

В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО КБ «Солидарность» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 819 ГК РФ между был заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 84 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,04 % годовых, пунктом 5.4.4 которого было предусмотрено право Банка передать свои права на данный кредитный договор третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Национальный банк сбережений» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) в соответствии со ст. 382 ч. 1 ГК РФ был заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает все права (требования) и обязанности Цедента, согласно Приложению 1, по кредитным договорам, договорам поручительства, договорам залога, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1

Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно правовой Формы истца. Организационно правовая Форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о возврате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты и на ДД.ММ.ГГГГ., у нее образовалась кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.; пени 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют. 

Ответчиком в противоречие ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности не представлено.

Поскольку судом установлены существенные нарушения кредитного договора ответчиком ФИО1, а также в силу ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению. 

Принимая во внимание, что ЗАО «Национальный банк сбережений» выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор по договору цессии АО КБ «Солидарность» вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 80 229,49 рублей. 

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607,00 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года года в размере 80 229,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.