уголовное дело №1-232-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 27 декабря 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, при секретаре Андрееве А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., обвиняемого ФИО2, его защитника Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от 12 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дондокова Тумэна Норбоевича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

01 ноября 2017 года около 09 часов у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего, что на поле 

<

адрес>, произрастает растение дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. 

С этой целью 01 ноября 2017 года около 12 часов ФИО2 пришел на вышеуказанное поле, где стал собирать в принесенный с собой солдатский рюкзак верхушечные части соцветий растения дикорастущей конопли. Сбором конопли занимался около 50 минут - с 12 часов до 12 часов 50 минут. 

Получив наркотическое средство во владение, ФИО2 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет не менее 214,2г. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

01 ноября 2017 года около 12 часов ФИО2, смешав незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис) с табаком, употребил путем курения.

После чего 01 ноября 2017 года ФИО2 был задержан на вышеуказанном поле сотрудниками полиции ОМВД РФ по Джидинскому району, где в период времени с 13 часов до 14 часов 01 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 обнаружен и изъят солдатский рюкзак с наркотическим средством, количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 214,2 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Данные о его личности показывают, что по месту жительства он характеризуется посредственно, не судим, не работает, 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств. В связи с чем, не находит оснований при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не усматривается. 

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

При рассмотрении постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 от 16 ноября 2017 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 6.600 рублей, заявления адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 3 рабочих дня в размере 2.475 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дондокова Тумэна Норбоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану массой 232г, кусок светлой ткани в рюкзаке, 5 бумажных пакетов - уничтожить. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева