Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника – адвоката Зыряновой Ю.О., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 незаконных сбыта наркотических средств, три из которых в крупном размере и один в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> 0,28 грамма, относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте, в целях последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21033» государственный регистрационный номер 

<

***>, припаркованном около торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно путем продажи за 200 рублей сбыл ФИО13 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,28гр., что относится к крупному размеру, которое ФИО13 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 06.03.2015г. 12 часов 35 минут, то есть до момента задержания его сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> по пер. Медицинский 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 31 минуты, в ходе личного досмотра в кармане куртки у ФИО13, обнаружен и изъят сверток фольги с вышеуказанным наркотическим средством. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО3, действуя во исполнении своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заранее договорившись со ФИО2 о продаже ему наркотических средств, прибыл по месту проживания ФИО1, к дому № по 

<

адрес>, где в период с 16 часов 24 минут до 17 часов 00 минут, встретился со ФИО1, после чего в указанный период времени ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением последнего проследовали к дому № по 

<

адрес>. По пути следования, ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей в качестве платежа за незаконно приобретаемые наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 24 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3, находясь около 

<

адрес>, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; производное наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,41 грамма, что составляет крупный размер.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 24 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1, на автомобиле последнего, марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, проследовали к остановке общественного транспорта «Тургенева», расположенной напротив торгового павильона, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством продажи за 500 рублей незаконно сбыл ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,41 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 21.03.2016г. до 17 часов, то есть до момента задержания его сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в салоне маршрутного автобуса № по пути следования, напротив 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, в кармане куртки последнего обнаружен и изъят спичечный коробок с указанным наркотическим средством. 

Кроме того, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 0,11 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил в не установленном следствием месте, в целях последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в целях конспирации своих действий, по незаконному сбыту наркотических средств ФИО11, с которым заранее в этот же день договорился о сбыте ему наркотических средств, поместил вышеуказанное наркотическое средство массой 0,11 грамма в конверт, после чего обратился к состоящей с ним с фактических брачных отношениях ФИО10 с просьбой передать указанный конверт ФИО11 в обмен на денежные средства, не ставя в известность ФИО10 о наличии в конверте наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО10, неосведомленная о преступной деятельности ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, в обмен на денежные средства в сумме 500 рублей передала ФИО11 полученный от ФИО1 конверт с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,11 грамма, что составляет значительный размер, тем самым, ФИО1 незаконно сбыл ФИО11 указанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО11 задержан. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, в кармане куртки у ФИО11 указанное наркотическое средств обнаружено и изъято. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 51 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1,093 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> II» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, припаркованном около торгового павильона, находящемся по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством продажи за 1000 рублей незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3, часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,482 грамма, что составляет крупный размер.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,611 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1 продолжил незаконно хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты> II» государственный регистрационный номер №, в целях последующего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около торгового павильона, находящегося по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ФИО1 был задержан и в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, в салоне автомобиля под водительским сидением, был обнаружен и изъят металлический портсигар с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,611 грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл за 200 рублей ФИО13 наркотические средства; ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО3 за 500 рублей наркотические средства; ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО10, не осведомленная о его преступных действиях, по его просьбе передала ФИО11 конверт в котором находилось наркотическое средство, получив 500 рублей, которые передала ему; 26.10.2016г. незаконно сбыл ФИО3 за 1000 рублей наркотическое средство шоколад, после чего был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра его автомобиля было обнаружено наркотическое средство шоколад, которое в дальнейшем он намеривался сбыть кому-нибудь. При задержании он пояснил, что обнаруженный в автомобиле наркотик приобрел для личного употребления, так как испугался ответственности, в действительности же намеривался его сбыть; ФИО2 также согласился с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, дал показания в целом соответствующие описательной части, в содеянном раскаялся.

При этом сторона защиты полагала, что действия ФИО2 по эпизоду от 21.03.2016г. по обстоятельствам передачи наркотического средства ФИО3 квалифицированы неверно, поскольку, передавая наркотик ФИО3, ФИО2 не сбыл его, а действовал в интересах приобретателя.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в судебном заседании нашла подтверждение всеми исследованными доказательствами.

Вина ФИО1 по факту сбыта наркотических средств 06.03.2016г. ФИО13 подтверждается.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13, из которых следует, что его знакомый ФИО2 

<

данные изъяты>, с которым они иногда вместе употребляли наркотические средства, также занимается сбытом наркотических средств «шоколада», которое он у него приобретал несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ он с сотового телефона своего брата созвонился со ФИО2 и договорился о приобретении у него наркотического средства «шоколад». На автомобиле под управлением своего брата ФИО13 он приехал к дому № по 

<

адрес>, где находясь в автомобиле, куда пришел ФИО2, приобрел у него за 200 рублей наркотическое средство «шоколад», которое завернул в фольгу и положил в карман надетой на нем куртки. После этого, ФИО2 вышел из салона автомобиля, а он с братом проехал на парковку к дому № «д» по переулку Медицинский, где их с братом задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в кармане одежды было обнаружено и изъято приобретенное им у ФИО2 

<

данные изъяты> наркотическое средство. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 в части приобретения его братом ФИО13 наркотического средства у ФИО2 и из которых также следует, что он и его брат на протяжении длительного периода времени неоднократно приобретали у ФИО2 наркотики «шоколад». 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, из которых следует, что в 2016 года он работал в 9 отделе ОС УФСКН России по 

<

адрес>, в феврале 2016 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности и места проживания, установлено, что ФИО1 проживает по ул

<

адрес>, 80, получено разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров, в результате полученной из ПТП информации стало известно, что ФИО1, с целью незаконного сбыта, приобретает у неустановленных лиц наркотические средства, после чего сбывает лицам, состоящим с ним в приятельских отношениях. Было установлено наблюдение за адресом места жительства ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, стало известно, что братья ФИО13 по телефону договорились и приобрели у ФИО2 в районе места его жительства наркотическое средство «шоколад», встреча и передача наркотика происходила в автомобиле ФИО13, а затем на автомобиле братья ФИО13 уехали в район 

<

адрес>, где и были им задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО13 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он пояснил, что приобрел у знакомого ФИО7.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО14

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16, и данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.1 л.д.132-133), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО13, проходившем в здании ОП №, где присутствовал также второй понятой. В ходе личного досмотра ФИО13 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, с веществом темного цвета. По факту изъятия ФИО13 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в мкр. Водники у молодого человека по имени ФИО7. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления и актом проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым в 9 отделе ОС УФСКН России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что двое неустановленных мужчин, имеющие в пользовании автомобиль марки «ВАЗ 21033» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> проживающие в 

<

адрес>, хранят при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на парковке перед 

<

адрес> пер. Медицинский в автомобиле марки «ВАЗ 21033» задержан гражданин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>65. В ходе личного досмотра у ФИО13 обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,28 грамма (т.1 л.д.80, 81);

- протоколом личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в правом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом темного цвета. По факту досмотра ФИО13 пояснил, что изъятое вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в мкр. Водники 

<

адрес> у парня по имени ФИО7 (т.1 л.д.82-83); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, идентифицировавших изъятое в ходе личного досмотра у ФИО13 вещество массой 0,28 грамма, как наркотическое средство, смесь, содержащую: производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, (на исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.1 л.д.85-86, л.д.104-106);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ - «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам №, № (т.2 л.д.179-180);

- постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Советским районным судом 

<

адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № используемого ФИО10 и по абонентскому номеру № используемого ФИО1 (т.2 л.д.183, 184);

- протоколом осмотра пакета с наркотическим средством, изъятым при личном досмотре ФИО13 (т.1 л.д.122-124); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 установлены телефонные переговоры, в результате которых ФИО13 обращается к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотических средств, договариваются о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.1-35);

- протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера №, используемого ФИО1, в ходе которого установлены телефонные соединения с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО13, а именно входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.156-160);

- протоколом очной ставки между ФИО13 и ФИО1, в ходе которой ФИО13 подтвердил свои показания в отношении ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотические средства (т. 1 л.д. 157-163);

- приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 признанного виновным в совершении 06.03.2016г. преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 168-169).

Вина ФИО1 по факту сбыта наркотических средств 21.03.2016г. ФИО3 подтверждается.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, и данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.1 л.д.252-253), из которых следует, что с января 2016 года ему стало известно, что его знакомый ФИО2 

<

данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств «шоколад». Около четырех раз он приобретал у него наркотик «шоколад». ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил приобрести наркотик, позвонил ФИО2 и попросил продать ему на 500 рублей «шоколад». ФИО2 согласился, но несколько раз переносил встречу. Он договорился, что будет ждать ФИО2 около дома последнего № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они и встретились. ФИО2 был с ФИО10. ФИО2 сказал, что нужно съездить за наркотиком «шоколад» иначе в противном случае придется еще ждать. Они сели в автомобиль ФИО2 марки «Тойота Марк II», на котором проехали к одному из домов по 

<

адрес>, где он передал ФИО2 500 рублей, на которые собирался приобрести наркотическое средство. Затем к ним в автомобиль сел ранее ему не знакомый парень по имени ФИО7, который достал электронные весы, взвесил наркотическое средство «шоколад», на весах показало около 12 грамм, и передал ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 передал указанному парню 2500 рублей. Затем парень ушел. После этого, они проехали к остановке общественного транспорта «Тургенева», где ФИО2 отломил от полученного у парня, наркотического средства «шоколад», небольшую часть, передал ему (ФИО3), а оставшуюся в большем размере часть наркотического средства ФИО2 оставил себе. Он (ФИО3) вышел из автомобиля, а ФИО2 уехал. После этого он сел в маршрутный автобус, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли приобретенное им у ФИО2 

<

данные изъяты> наркотическое средство.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, и данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.1 л.д.223-227) из которых следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>, которого она характеризует положительно, до апреля 2016 года был ее сожителем, они проживали вместе на протяжении последних 4 лет, по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 периодически употреблял наркотические средства, видела последнего в наркотическом опьянении, о причастности ФИО2 к сбытам наркотических средств ей ничего не известно. В марте 2016 года, она вместе со ФИО2 

<

данные изъяты> и его другом ФИО3 ездили в 

<

адрес> на автомобиле и под управлением ФИО2 «Тойота Марк 2», где ФИО2 остановился возле одного из частных домов, адрес она не знает, в машину сел какой-то незнакомый ей парень, к которому ФИО2 обратился по имени Артем. Она что-то просматривала в Интернете со своего телефона, о чем разговаривали Артем, ФИО5 и ФИО2, что они делали, она не видела, так как за ними не наблюдала. Через несколько минут ФИО7 ушел, после этого они на автомобиле поехали обратно в сторону дома, по пути ФИО2 с ФИО3 о чем-то разговаривали, разговора последних она не слышала. По пути следования ФИО2 остановился и высадил ФИО3, тот ушел, а они со ФИО2 проехали домой.

Вышеприведенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14 и ФИО15 о причастности ФИО19 к незаконному обороту наркотических средств,из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что ФИО3 по телефону обратился к ФИО1 с целью приобретения у последнего наркотического средства «шоколад». Встреча ФИО2 и ФИО3 неоднократно переносилась, по причине того, что наркотик ФИО2 еще не привезли. Затем ФИО3 приехал к дому, где проживал ФИО2, они встретились возле дома, сели в автомобиль ФИО2 «Тойота Марк 2», с ними также была ФИО10 и поехали в 

<

адрес>. Они проследовали за ними и видели как в автомобиль к ФИО2 сел молодой человек, через несколько минут он вышел из автомобиля и ФИО2 с ФИО10 и ФИО3 поехали дальше, на остановке по 

<

адрес> ФИО3 вышел, а ФИО2 и ФИО10 уехали в неизвестном направлении. Поскольку они не были уверены, что ФИО2 сбыл наркотическое средство, было решено его не задерживать, а задержать ФИО3, который был задержан в автобусе, доставлен в ОП №, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое как он пояснил, приобрел за 500 рублей у знакомого ФИО7, который приобрел наркотик у другого знакомого ФИО7 на 

<

адрес>, часть от которого сбыл ему (ФИО3).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, и данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.1 л.д.239-241), из которых следует, что 21.03.2016г. он, совместно с ранее незнакомым мужчиной по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре проводимом в ОП № мужчины, который представился ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3, сотрудник в левом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился комок вещества темного цвета и сотовый телефон. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО7 за 500 рублей. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления и актом проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым в 9 отделе ОС УФСКН России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что неустановленный парень по имени ФИО6, проживающий в 

<

адрес>, хранит при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», примерно в 17 часов 00 минут, в маршрутном автобусе № напротив 

<

адрес> задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>83, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством внутри массой 0,41 грамма (т.1 л.д.188, 189);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом темного цвета. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, называемым «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО7 в районе 

<

адрес> за 500 рублей (т.1 л.д.190-191); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, идентифицировавших изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 вещество, как наркотическое средство массой 0,41 грамма – смесь, содержащую-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-194, 212-213); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО3 обнаружено следовое количество наркотического средства – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 205-207);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам №, № (т.2 л.д.179-180);

- постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Советским районным судом 

<

адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № используемого ФИО10 и по абонентскому номеру № используемого ФИО1 (т.2 л.д.183, 184);

- протоколом осмотра пакета с наркотическим средством, изъятым при личном досмотре ФИО3, конверта со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3, а также конверта с контрольным марлевым тампоном к смывам (т.1 л.д.227-229); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 установлены телефонные переговоры, в результате которых ФИО3 обращается к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотических средств (т.3 л.д.1-35);

- протоколами осмотра детализаций телефонных переговоров абонентского номера №, используемого ФИО1, и детализаций телефонных переговоров ФИО3, в ходе осмотра установлены телефонные соединения между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.156-160, 235-236);

- протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО1, в ходе которой ФИО3 подтвердил показания данные в качестве свидетеля в отношении ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотические средства (т.1 л.д. 257-259);

- приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, которым он признан виновным в совершении 21.03.2016г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 261-263).

Вина ФИО1 по факту сбыта наркотических средств 27.03.2016г. ФИО11 подтверждается.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что он являлся лицом, потребляющим наркотические средства «шоколад», которые приобретал у своего знакомого ФИО2 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>. 27.03.2016г. решив приобрести в очередной раз наркотики, он около 11 часов созвонился со ФИО2, договорился о приобретении у него наркотика на 500 рублей и встрече у дома по месту жительства ФИО2, куда на встречу приехал на такси с другом ФИО9. Приехав он созвонился со ФИО2, но трубку взяла его девушка ФИО12, пояснила, что ФИО2 в душе и оставил ему конверт, и она же впустила его в подъезд, где на площадке между первым и вторым этажами передала ему конверт от ФИО2, а он передал ей 500 рублей, после чего ушла, а он вскрыл конверт, откуда извлек наркотическое средство прикрепил его к монете номиналом 50 копеек и убрал в карман. Затем он вышел из подъезда и вернулся к автомобилю такси, в котором его ожидал ФИО9. Они проехали к дому № по 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. После этого их доставили в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное у ФИО2 наркотическое средство. 

Вышеприведенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 и данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.1 л.д.223-227) из которых кроме того следует, что 27.03.2016, утром она и ФИО2 находились дома, ФИО2 кто-то позвонил на телефон, из разговора она поняла, что ФИО2 с кем-то договорился о встрече. Примерно через полчаса ФИО2 собрался в душ и сказал, что сейчас должен подъехать его знакомый ФИО39, которому попросил ее передать бумажный конверт, как он пояснил с сим-картой, а у ФИО39 забрать за сим-карту 500 рублей. После чего ФИО2 ушел мыться в душ. Через некоторое время позвонил ФИО2 и сказал, что приехал, она впустила его в подъезд, где по просьбе ФИО2 передала ему конверт, думая, что в нем сим-карта, а ФИО2 дал ей 500 рублей, которые, по возвращению в квартиру, она передала ФИО2. О том, что в конверте были наркотики, она не знала. 

Показаниями свидетеля ФИО17, исследованными судом с согласия сторон (т.2 л.д.80, 81-82), из которых следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> он знает давно, познакомился примерно весной 2015 года в кругу общих знакомых. Неоднократно он у ФИО2 приобретал для личного употребления наркотическое средство «шоколад». Наркотики ФИО2 продавал либо в подъезде, где проживал, либо на улице возле подъезда. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим знакомым ФИО39 возле 

<

адрес>, после чего по предложению ФИО39 на автомобиле такси поехали к дому № по 

<

адрес>, где проживал ФИО2. По приезду ФИО39 зашел в подъезд. Примерно через пять минут вышел и сел в автомобиль. После этого они вернулись обратно к дому № по 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где досмотрели. У него ничего не изымалось. От ФИО39 он узнал, что у последнего изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО2.

Вышеприведенными показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО14 и ФИО15 о причастности ФИО19 к незаконному обороту наркотических средств, из которых кроме того следует, что 27.03.2016г. стало известно, что ФИО11, по телефону обратился к ФИО1 и договорился о приобретении у него наркотического средства «шоколад» и встрече по месту жительства ФИО2 для передачи наркотика. ФИО39 приехал на такси вместе с ФИО46 и созвонился со ФИО2, однако трубку взяла ФИО10, она же впустила его в подъезд, выйдя из которого через несколько минут, ФИО39 сел в такси к ФИО46 и они проехал к дому № по 

<

адрес>, где и были ими задержаны, доставлены в ОП №, где в ходе личного досмотра ФИО39 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство прикрепленное к монете номиналом в 50 копеек. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотик у 

<

данные изъяты> за 500 рублей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18, и данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.76-78), подтвержденные свидетелем, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО11 В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки была обнаружена и изъята монета в 50 копеек, на которой был приклеен кусочек вещества темного цвета. По факту изъятия ФИО11 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени Ирина за 500 рублей. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 06.03.2016г. и актом проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 9 отделе ОС УФСКН России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Кирилл, проживающий в 

<

адрес>, хранит при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», примерно в 12 часов 00 минут, возле 

<

адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,11 грамма (т.2 л.д.9, 10);

- протоколом личного досмотра ФИО11, в ходе которого у него в левом кармане куртки обнаружена монета номиналом 50 копеек с приклеенным веществом темного цвета. Монета с веществом темного цвета упакована в прозрачный полимерный пакет, который опечатан. Кроме этого, изъят сотовый телефон марки «Леново», который не упаковывался. По факту изъятия ФИО11 пояснил, что вещество является наркотическим средством, называемым «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени Ирина за 500 рублей в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д.11-14); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентифицировавших изъятое при личном досмотре у ФИО11, вещество массой 0,11гр., как наркотическое средство смесь содержащую в своем составе производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством (т.2 л.д.16, 36-38); 

- постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам №, № (т.2 л.д.179-180);

- постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Советским районным судом 

<

адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № используемого ФИО10 и по абонентскому номеру № используемого ФИО1 (т.2 л.д.183, 184);

- протоколом осмотра пакета с наркотическим средством, изъятым при личном досмотре ФИО11; сотового телефона, принадлежащего ФИО11, в ходе которого в папке «исходящие вызовы» обнаружены соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, используемым ФИО1 (т.2 л.д. 40-44); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1, а также между ФИО11 и ФИО10 установлены телефонные переговоры, в результате которых ФИО11 обращается к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотических средств (т.2 л.д.219-247);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № используемого ФИО11, где установлены телефонные соединения с абонентским номером №, используемым ФИО1, а именно исходящие соединения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62-63);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, используемого ФИО1, установлены телефонные соединения с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО11, а именно входящие соединения ДД.ММ.ГГГГ в следующее время: 11:06:59, 11:34:55, 11:50:47 (т.3 л.д.168-174);

- протоколом очной ставки между ФИО10 и ФИО1, в ходе которой ФИО10 подтвердила показания данные в качестве свидетеля в отношении ФИО1, по просьбе которого передала конверт ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 228-230);

- приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 07.06.2016г. в отношении ФИО11, которым он признан виновным в совершении 27.03.2016г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д. 95-96).

Вина ФИО19 по факту сбыта наркотических средств ФИО3 26.10.2016г. и по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 26.10.2016г. подтверждается.

Вышеприведенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, и данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.3 л.д.233-236), о причастности ФИО19 к незаконны сбытам наркотических средств, из которых кроме того следует, что 26.10.2016 он обратился к сотрудникам полиции и рассказал про незаконную деятельность ФИО2. Сотрудники полиции предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» и приобрести у ФИО2 наркотики, на что он согласился и написал заявление на добровольное участие. Затем он позвонил ФИО2 договорился о приобретении у него наркотиков на 1000 рублей. Они договорились о встрече в микрорайоне Водники. После чего, он был досмотрен при понятых, ничего обнаружено не было, ему были переданы помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей пятью купюрами по 100 рублей и одной купюрой 500 рублей, о чем составлялись протоколы. После чего, он в сопровождении сотрудников полиции приехал на ул. А. Тимошенкова, вышел из автомобиля и прошел к остановке, позвонил ФИО2, который сказал ждать у киоска. Он прошел к киоску «Табак», расположенному за остановкой. Через несколько минут к киоску подъехал автомобиль «

<

данные изъяты> 2», за рулем которого был ФИО2. Также в автомобиле был ранее незнакомый ему мужчина. Он сел в автомобиль к ФИО2 на заднее сиденье и передал ФИО2 1000 рублей, ранее полученные от оперативных сотрудников, а ФИО2 протянул пластиковую карточку с какой-то рекламной надписью, на карточке было налеплено несколько кусочков наркотического средства «шоколад», он отлепил себе один кусочек. Все это видел мужчина, который находился со ФИО2 в автомобиле. После этого он вышел из автомобиля ФИО2, подал условный знак сотрудникам полиции, что закуп состоялся и проследовал в автомобиль к сотрудникам. ФИО2 был задержан, а он доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал ранее приобретенное у ФИО2 наркотическое средство.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО20, из которых следует, что его друг ФИО2 

<

данные изъяты>, с которым он знаком с детства, занимался незаконным сбытом наркотиков «шоколад», а также является потребителем этих наркотиков, он сам приобретал у него неоднократно наркотики. С сентября 2016 года ФИО2 проживал у него в квартире по 

<

адрес>, не работал, жил на деньги, заработанные от продажи наркотиков, которые обычно хранил в металлическом портсигаре, который носил с собой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе со ФИО2 по предложению последнего катались на его автомобиле «

<

данные изъяты>», в районе павильона по ул. 

<

адрес> ФИО2 остановился и в автомобиль сел ранее незнакомый мужчина. ФИО2 и указанный мужчина о чем-то поговорили. Он заметил, как мужчина передал ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО2 передал этому мужчине пластиковую карточку с налепленным кусочком наркотика «шоколад», мужчина взял себе один кусочек, а затем вышел из автомобиля, и практически сразу же его и ФИО2 в автомобиле задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции.

Вышеприведенными показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО14 о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и проведении в отношении него оперативно - розыскных мероприятий, из которых также следует, после проведения оперативно-розыскных мероприятий в марте 2016 года задержать ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что ФСКН России была ликвидирована, ввиду чего оперативная работа временно была приостановлена. В начале октября 2016 года работа в отношении ФИО1, а также других неустановленных лиц причастных к совместному незаконному сбыту наркотических средств была возобновлена, были подготовлены документы на проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В результате полученной в рамках ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» информации стало известно, что ФИО1, продолжает приобретать наркотическое средство известное как «шоколад», после чего сбывает лицам, состоящими с ним в приятельских отношениях. 26.10.2016 с целью задержания ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где в качестве покупателя выступил ФИО3, который написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, ему были переданы денежные средства 1000 рублей. ФИО3 созвонился со ФИО2, договорился о покупке у него наркотика «Шоколада» и о встрече в районе места жительства ФИО2, куда ФИО3 был доставлен на автомобиле сотрудников полиции. По приезду ФИО3 вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что приехал. ФИО2 сказал ждать возле табачного павильона, куда через несколько минут подъехал на своем автомобиле «Тойота Марк 2» вместе с ФИО20. ФИО3 сел в автомобиль к ФИО2, через несколько минут вышел подал условный знак «закурил сигарету», означающий, что закуп состоялся, после чего ФИО2 был задержан, а ФИО3 в сопровождении сотрудников доставлен в отдел полиции, где добровольно в присутствии понятых выдал приобретенный у ФИО2 в ходе проверочной закупки наркотическое средство шоколад. А в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых деньги в сумме 1000 рублей, которые ранее были преданы ФИО3 для проведения проверочной закупки. В ходе осмотра автомобиля принадлежащего ФИО2, последний пояснил, что под водительским сидением находится металлический портсигар с наркотическим средством «шоколад». Портсигар, внутри которого находилась пластиковая карта «такси-везет», на которой приклеены два отрезка с веществом темного цвета, был обнаружен и изъят. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. 

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, а также данными им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 193-194), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 по обстоятельствам проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, его задержания и обнаружения и изъятия наркотических средств в автомобиле ФИО2.

Показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО25, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре мужчины, который представился по фамилии ФИО3. Ничего запрещенного, а также денежных средств, в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено не было, о чем сотрудник составил протокол, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции в их присутствии передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей каждая. Денежные купюры были откопированы сотрудником полиции на листы бумаги, а также обработаны специальным средством, которое в лучах ультрафиолетовой лампы светится зеленоватым свечением. (т.3 л.д.209-210, 211-212).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО26 и данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.215-217), исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, свидетеля ФИО27 (т.3 л.д. 213-214), исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре мужчины, который представился по фамилии ФИО3, который добровольно выдал кусочек вещества коричневого цвета, пояснив, что это наркотик «шоколад», который он приобрел в этот же день за 1000 рублей у знакомого парня по имени 

<

данные изъяты> ФИО2. 

Показаниями свидетеля ФИО28, исследованными судом в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он и второй понятой принимали участие в качестве представителя общественности при личном досмотре мужчины, который представился по фамилии ФИО2, у которого в кармане свитера были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме примерно 9 000 рублей разными купюрами. Сотрудник посветил на купюры ультрафиолетовой лампой, в лучах которой несколько купюр светились зеленоватым свечением, как и руки ФИО2. По факту личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались. Затем был проведен осмотр автомобиля «Тойота Марк 2». ФИО2 пояснил, что это его автомобиль и в салоне автомобиля имеются наркотики. Сотрудник полиции в их присутствии обследовал автомобиль и под водительским сиденьем обнаружил и изъял портсигар, в портсигаре была карточка с рекламой такси, на которую было налеплено две полоски вещества темного цвета. ФИО2 пояснил, что это вещество наркотик, который принадлежит ему. По завершению досмотра автомобиля сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались (т.3 л.д.218-220). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в 13 часов 10 минут, возле 

<

адрес> задержан гражданин ФИО1, который незаконно сбыл участнику ОРМ ФИО3 наркотическое средство (т.2 л.д.103);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК МУ МВД России имелась оперативная информация в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>46, о том, что ФИО1, на территории 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью выявления, пресечения и раскрытия преступления принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д.105-106);

- справкой о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия, в ходе которых последний сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 наркотическое средство, после чего был задержан (т.2 л.д.107);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д.108);

- протоколом осмотра денежных средств, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское» ФИО14 переданы деньги в сумме 1000 рублей, купюрами в количестве пяти штук номиналом 100 рублей: сн7130262, пз 9549071, эт 1227810, пи 2183761, пи 0387467, а также одной купюрой номиналом 500 рублей БЗ 0833349, которые предварительно были отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом (т.2 л.д.111-114);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о намерении добровольно выдать приобретенное у ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство (т.2 л.д.115);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно выдал ст. оперуполномоченному ФИО23 отрезок вещества коричневого цвета, пояснив, что указанным веществом является наркотическое средство называемое «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей (т.2 л.д.116-117);

- справками об исследовании №, 2107 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентифицировавших, вещество добровольно выданное ФИО3 как содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>] (т.2 л.д.119, 131 т.3 л.д.43-46);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, в правом кармане свитера обнаружены и изъяты деньги в сумме 9900 рублей, среди которых находились деньги в сумме 1000 рублей, купюрами в количестве пяти штук номиналом 100 рублей: 

<

данные изъяты>, пи 0387467, а также одной купюрой номиналом 500 рублей БЗ 0833349, которые при использовании специального прибора, давали свечение зеленого цвета. Кроме того, руки ФИО1 при использовании специального прибора, также давали аналогичное свечение зеленого цвета (т.2 л.д.122-125);

- протоколом досмотра автомобиля марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1, в ходе которого, под водительским сидением справа, обнаружен и изъят металлический портсигар, в котором находится карта «такси-везет» с вещество темного цвета. Портсигар упакован в конверт, опечатан. Кроме того, изъят планшетный компьютер «Роверпад» GO Q103G в корпусе черного цвета (т.2 л.д.126-128);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ МУ МВД России «Красноярское», направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.2 л.д.155);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Советским районным судом 

<

адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, используемого ФИО1 (т.2 л.д.157-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне, со смывами с рук гр. ФИО1, на денежных билетах Банка России, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 26.10.2016г., обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с образцом порошка, взятого в ходе осмотра и передачи денежных средств гр. ФИО3 26.10.2016г. (т.3 л.д.53-57);

- протоколом осмотра денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1; бумажного конверта со смывами с рук ФИО1; бумажного конверта с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1; бумажного конверта с образцами СХВ; бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе досмотра автомобиля; бумажного конверта с наркотическим средством добровольно выданным ФИО3 (т.3 л.д.64-70); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого осмотрен диск № ПТП-75-16-2502, с фонограммами, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, установлены телефонные переговоры, в результате чего, ФИО3 приобретает наркотическое средство у ФИО1 (т.2 л.д.249-262);

- протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера №, используемого ФИО1, установлены телефонные соединения с абонентским номером 

<

***> используемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.140-146);

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятым в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***>; портсигара (т. 3 л.д. 64-70); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого осмотрен диск № ПТП-75-16-2502, с фонограммами, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 Установлены телефонные разговоры ФИО1 с лицами, употребляющими наркотические средства, обращающимися к ФИО1 с целью приобретения наркотических средств (т. 2 л.д. 249-262).

Нарушений закона об «Оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий были вынесены уполномоченными лицами и на основании имеющейся оперативной информации, утверждены руководством УФСКН России по 

<

адрес>.

То обстоятельство, что при задержании ФИО2 за незаконный сбыт наркотических средств ФИО3, на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов, он указал, что в автомобиле имеется наркотическое средство не является основанием для его освобождения от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Как установлено в судебном заседании и не отрицается ФИО2, о наличии у него наркотического средства в автомобиле сотрудникам полиции он пояснил после его задержания по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и после того, как ему был задан вопрос о наличии либо отсутствии запрещенных предметов. 

Доводы стороны защиты о том, что по эпизоду от 21.03.2016г. по факту сбыта наркотических средств ФИО3 действия ФИО2 подлежат переквалификации на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, поскольку, по мнению защиты ФИО2 действовал в интересах приобретателя ФИО3 и не имел умысла на сбыт, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний свидетеля ФИО3, а также самого подсудимого ФИО1 следует, что наркотическое средство ФИО2 приобретал не только для ФИО3 на 500 рублей, и сбыл ему лишь часть от приобретенного, то есть действовал реализуя свой корыстный умысел на сбыт наркотических средств. При обращении за приобретением наркотических средств ФИО2 пояснял, что наркотики будут у него позже. Кроме того, из детализации телефонных соединений следует, что ФИО3 достаточно часто обращался к ФИО2 именно за приобретением наркотических средств, которые в основном были у ФИО2 в наличии, а при их отсутствии ФИО2 сообщал, что товар будет позже. Детализация телефонных соединений абонентского номера ФИО2 и стенограмма «ПТП», из которой усматривается, что ФИО2 звонили большое количество лиц, и договаривалось о приобретении у него наркотических средств, подтверждает наличие умысла ФИО2 именно на незаконные сбыты наркотических средств, а также то, что преступную деятельность ФИО2 осуществлял достаточно длительный период времени.

Оценивая изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: 

по фактам сбыта наркотических средств 06.03.2016г. ФИО13, 21.03.2016г. ФИО3, 26.10.2016г. ФИО3 каждое по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по факту сбыта наркотических средств 27.03.2016г. ФИО11 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по факту покушения на сбыт наркотических средств 26.10.2016г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Значительный и крупный размеры наркотических средств определяются исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 данных на наличие наркотической зависимости от наркотических веществ не выявлено. В лечении и реабилитации не нуждается (т.4 л.д. 122-124).

Подвергать сомнению указанное заключение эксперта у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, может и в настоящее время, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.4 ст.228.1 УК РФ), ч.1 ст.62 УК РФ (по всем преступлениям), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, воспитывавшегося в благополучной семье, не судимого, на учете в ККНД, ККПНД не состоящего, проходившего воинскую службу в рядах армии, занимающегося общественно-полезной деятельностью, осуществляющего уход за нетрудоспособной бабушкой инвали

<

адрес> группы, за период нахождения в СИЗО-1, по месту жительства, в быту, а также со слов допрошенной в судебном заседании матери подсудимого ФИО4 и свидетеля ФИО10, характеризующегося исключительно положительно, его молодой возраст; а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, данные, положительно характеризующие его личность, занятие общественно-полезной деятельностью, его состояние здоровья, а также близких родственников, оказание им помощи, осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи - бабушкой, являющейся инвали

<

адрес> группы, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, раскаявшегося, способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений, отрицательно характеризующих личность подсудимого, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, совокупность которых в данном случае признает исключительными, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч.3, 4 ст.228.1 УК РФ (по оконченным составам преступлений).

Поскольку наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначает с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, применение ст.64 УК РФ и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ и полагает необходимым наркотические средства хранить до принятия решения по выделенным уголовным дела, хранящиеся при деле диски хранить при деле, смывы с рук ФИО2 уничтожить, иное возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 (семь) лет,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет,

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу за период с 26.10.2016г. по 31.10.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 0,28 грамма, 0,41 грамма, 0,11 грамма, 0,482 грамма, 0,611 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследований и экспертиз), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство по фактам незаконных сбытов наркотических средств; 

диски №нс, №нс, № ПТП-75-16-2502 с записями телефонных переговоров, диски с детализацией соединений по абонентскому номеру №, №, №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

конверт со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1, конверт с СХВ находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные в проверочной закупке, хранящийся по квитанции № в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - возвратить по принадлежности в ОНК МУ МВД России «Красноярское»; 

планшетный компьютер «roverpad Go Q10 3G» серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО30; автомобиль марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение отчиму ФИО1 – ФИО29, - оставить по принадлежности;

портсигар и пластиковую карточку, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» по квитанции №, а также денежные средства в сумме 8900 рублей, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся по квитанции №, в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», принадлежащие осужденному ФИО1, возвратить матери осужденного ФИО1 - ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова