Дело №2-518/2019

33RS0012-01-2019-000536-85 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., с участием истца ФИО5, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к муниципальному образованию город Кольчугино о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Кольчугино о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего 14.11.2018.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации собственниками квартиры 

<

адрес> являлись ФИО2 и ФИО3 (бабушка и дедушка истца). После смерти ФИО2, умершей 23.01.2006, 1/2 доля квартиры по закону стала принадлежать сыну ФИО1 (отцу истца). 22.08.2016 ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. Единственным наследником после смерти ФИО3 являлся сын ФИО1, который забрал из квартиры принадлежащее отцу имущество: 

<

данные изъяты>, также производил оплату коммунальных платежей, т.е. фактически принял наследство. 14.11.2018 ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе 1/2 доля квартиры. Наследниками после смерти ФИО1 являются его дети - ФИО5 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры. В выдаче свидетельства на оставшуюся 1/2 долю квартиры отказано, поскольку после смерти ФИО3 отец истца с заявлением о принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом составлено соглашение о разделе наследственного имущества между истцом и братом ФИО5, а именно: 1/2 доля спорной квартиры переходит в собственность истца, ФИО5 переходит в собственность 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 исковые требования поддержал. Пояснил, что на долю в квартире не претендует, против удовлетворения иска не возражает. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В представленном ходатайстве на исковое заявление представитель администрации Кольчугинского района указал, что против заявленных требований не возражает. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2016 умер ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. Единственным наследником после смерти ФИО3 являлся сын ФИО1, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. 14.11.2018 ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе 1/2 доля квартиры, унаследованной им после смерти матери. Наследниками после смерти ФИО1 являются его дети - ФИО5 и ФИО5 Нотариусом выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры. Между истцом и ФИО5 составлено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому 1/2 доля спорной квартиры переходит в собственность ФИО5 В выдаче свидетельства на оставшуюся 1/2 долю квартиры отказано, поскольку после смерти ФИО3 отец истца с заявлением о принятии наследства не обращался. Поскольку фактически ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО3, спорная 1/2 доля в квартире подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 Истец приобрела право собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти отца ФИО1 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, соседка по спорной квартире, показала, что знает семью С-х более 50 лет. Первой умерла ФИО2, на момент смерти она проживала по адресу: 

<

адрес> с супругом и сыном ФИО1. ФИО3 умер примерно 1,5 года назад, на момент смерти он проживал в этой же квартире. Сын ФИО1 тесно общался с отцом, приносил ему продукты. ФИО3 хоронил сын ФИО1, его супруга и их дети ФИО6 и Александр. Кроме сына ФИО1 других наследников у ФИО3 не было. После смерти отца ФИО1 забрал из квартиры все необходимые вещи: 

<

данные изъяты>. В квартире после смерти ФИО3 никто не проживал, за ней присматривал ФИО1, оплачивал коммунальные платежи, сделал небольшой ремонт, покрасил окна. Споров относительно принадлежности квартиры не возникало.

Свидетель Свидетель №1, гражданский муж истца, показал, что знает семью С-х около 11 лет. Он знал дедушку ФИО5 - ФИО3, который проживал в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. У него был сын ФИО1, других детей не было. ФИО3 умер около двух лет назад, на момент смерти проживал один. Его похоронами занимался сын. После его смерти в квартире остались вещи, мебель, бытовая техника. Часть вещей осталась в квартире, другую часть забрал сын. После смерти отца ФИО1 исправно оплачивал коммунальные платежи за квартиру. ФИО1 умер в прошлом году.

Родство отца ФИО3 с сыном ФИО1, истца и третьего лица с отцом ФИО1, факт смерти ФИО3, умершего 22.08.2016, и ФИО1, умершего 14.11.2018, подтверждены свидетельствами о рождении и свидетельствами о смерти. 

ФИО1 принадлежала 1/2 доля в квартире 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти матери) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт оплаты коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> ФИО1 после смерти ФИО3, подтверждаются квитанциями ОАО «Энергосбыт Плюс» за декабрь 2017, ООО «Кольчуг инфо» от 18.12.2017, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за декабрь 2017.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО5 являются наследниками в 1/2 доле каждый на квартиру 

<

адрес> после смерти ФИО1

Из соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО4 следует, что ФИО5 и ФИО5 произвели раздел наследственного имущества, по которому в собственность ФИО5 переходит 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру 

<

адрес>. В собственность ФИО5 переходит: 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.06.2019 права на 1/2 долю квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы за ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1 следует, что его наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятия наследства являются дочь ФИО5 и сын ФИО5, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на квартиру 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО5 произвели раздел наследственного имущества. В собственность ФИО5 перешла 1/2 доля квартиры. На оставшуюся 1/2 долю квартиры свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Из сообщения нотариуса Кольчугинского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 22.08.2016, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1 с учетом соглашения между наследниками о судьбе унаследованного имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, но не оформил своих наследственных прав. Второй наследник ФИО1 ФИО5 с иском согласен, на спорную долю не претендует. Возражений против удовлетворения искового заявления никем не приведено. Суд полагает, что спорная 1/2 доля в квартире подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 с признанием за истцом права собственности на нее. Признание права собственности на 1/2 долю квартиры во внесудебном порядке невозможно.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего 14.11.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Макаров