Дело № 2-232/2024 (2-1657/2023;) 

УИД 33RS0017-01-2023-001819-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Собинка Владимирской области 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре Мешковой Г.Е.

с участием: 

представителя истца ГБУСОВО 

«Собинский психоневрологический интернат» ФИО1,

прокурора Гаврилова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: 

<

...>

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил на полное государственное обеспечение в ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Департамента здравоохранения администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN ФИО2 помещен под надзор в ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» в связи с решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании его недееспособным. ФИО2 оформлена регистрация по месту жительства по адресу: 

<

...>. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан дееспособным. ДД.ММ.ГГГГ ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» освобождено от исполнения обязанности опекуна в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снят с государственного обеспечения, в учреждении не проживает. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...>. На основании изложенного, ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил. 

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть настоящее дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с подп.«е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил на полное государственное обеспечение в ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» на основании приказа Департамента здравоохранения администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN ФИО2 помещен под надзор в ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» в связи с решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании его недееспособным. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлена регистрация по месту жительства по адресу: 

<

...>. 

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан дееспособным. 

ДД.ММ.ГГГГ ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» освобождено от исполнения обязанности опекуна в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снят с государственного обеспечения, в учреждении не проживает. 

В настоящее время ФИО2 продолжает быть зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

...>

По сведениям ОМВД России по Собинскому району УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ. По месту пребывания зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> (л.д. 30).

Согласно информации ГКУЗ «Областная асихиатрическая больница № 2» ФИО2 проходил лечение в учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Основания возникновения и прекращения права пользования жилым помещением установлены Жилищным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, в данном случае, исходя из обстоятельств дела, право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось по основаниям, установленным ГК РФ, Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», соответственно, конституционное право ответчика на жилище не нарушено.

Учитывая, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, доказательств обратного суду не предоставлено, не находится на обеспечении учреждения, отсутствие ответчика в учреждении истца носит длительный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт NN) жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 года.

Судья Н.Б.Хижняк