Дело №5-547/2021

26RS0017-01-2021-000899-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...> в 16 час.30 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ЗАОЛ «Автоколонна 1721»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 55 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель автомобиля ХЕНДЭ КОНТИ КУЗБАС, государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, допустил наезд на препятствие-бордюрный камень, с последующим наездом на металлическое ограждение. 

В результате ДТП пассажир автомобиля ХЕНДЭ КОНТИ КУЗБАС, государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Р. Армения, доставлена в приёмное отделение ГБУЗ СК «Кисловодская ЦГБ», с диагнозом: «з/перелом нижней трети левой голени», назначено амбулаторное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно 

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся и просил суд строго его не наказывать. Предоставил расписки от ФИО2 о получении ею денежных средств в размере 40000 рублей от ФИО1

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом старшего ИДПС ОФ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску старшего лейтенанта полиции ФИО4, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях и административного расследования; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО6; рапортами государственного инспектора взвода ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 18.01.2021г.; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной заведующим Кисловодским судмедотделением, государственным судебно-медицинским экспертом ФИО8, которым установлено, что ФИО5 не причинён вред здоровью; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной заведующим Кисловодским судмедотделением, государственным судебно-медицинским экспертом ФИО8, которым установлено, что ФИО6 от госпитализации отказался; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной заведующим Кисловодским судмедотделением, государственным судебно-медицинским экспертом ФИО8, которым установлено, что ФИО9 причинён средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску старшим лейтенантом полиции ФИО3

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, судья признает как смягчающие обстоятельства по делу.

Отягчающих, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП по делу, нет установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос об административном наказании, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, наказание в административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9-29.11, 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ЗАОЛ «Автоколонна 1721», не работающего, предусмотренного ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит уплате в УФК по СК (Отдел МВД России по г. Кисловодску), ИНН №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ России по СК г. Ставрополь БИК №, КПП №, ОКАТО №, КБК №. Номер кор.сч.банка получателя №. Наименование платежа Административный штраф суда. Номер ОКТМО №.

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд в 60-ти дневный срок, в противном случае постановление исполняется принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев