Решение

 в окончательной форме изготовлено 03 октября 2018 года

Дело № 2-1022/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 

Свердловской области 01 октября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., 

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Махневского МО о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Махневского МО о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру 

<

адрес> (далее – спорное имущество или спорная квартира).

В обоснование иска истец ФИО3 в судебном заседании и в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся ему матерью, которой при жизни на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира 

<

адрес>. ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшим открывшееся после смерти ФИО1 наследство, обратившись своевременно к нотариусу. В связи с тем, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке на спорную квартиру, возникла правовая неопределенность в принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО1, в связи с чем истец просит установить факт принадлежности наследодателю спорной квартиры и на основании этого включить спорное имущество в состав наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, судом был извещены надлежащим образом, возражений на иск и отзыва на иск ФИО3 - не предоставил.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус г. Алапаевска ФИО4 в судебное заседание не явилась, как следует из ответа, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 6) следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, приходится матерью ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела №, представленного в материалы гражданского дела нотариусом ФИО4 установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на неспорное имущество – недополученную пенсию, ежемесячную денежную выплату.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) сведения о правообладателе объекта налогообложения – квартиры 

<

адрес>, отсутствуют.

Из ответа на запрос от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру не поступали, в Едином государственном реестре недвижимости права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

Как следует из выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе квартиры 

<

адрес>.

В то же время, как следует из пояснений истца, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре нотариуса за № (л.д. 10), ФИО1 приобрела у ФИО2 квартиру 

<

адрес>, которой пользовалась, как собственной, однако при жизни не осуществила государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ей не могло быть в этом отказано. 

Кроме того, из копии паспорта истца (л.д. 5) следует, что в спорной квартире он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а так же фактически там проживает.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру 

<

адрес>.

Как установлено судом, истец ФИО3 является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО3 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанное имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина