ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-41/2022

(УИД: 43RS0022-01-2022-000036-77)

10 февраля 2022 года г.Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Хохряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным соглашением №№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ему был предоставлен кредит на сумму 1500000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита до 13.03.2026, по условиям которого ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты за пользование им ежемесячными платежами согласно графику, однако обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1755821,99 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1396678,35 руб., проценты за пользование кредитом 359143,64 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 16979,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 6). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечил вручение судебной корреспонденции в месте проживания, о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражения по существу иска не представил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. под 18,5 % годовых сроком на 84 месяца, по условиям которого ФИО1 обязался производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-11). Денежные средства перечислены ответчику 13.03.2019 года путем перевода на его банковский счет 40№, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6). 

Согласно указанной выписке ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2021 составляет 1755821,99 руб., в том числе: 1396678,35 руб. – основной долг, 359143,64 руб. –проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2019 по 24.11.2021 (л.д.4-6).

Денежные средства в указанном размере ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком контр- расчет не представлен.

Таким образом, истец свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленные договором сроки сумму займа не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д.16) в размере 16979 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.11.2021 в сумме 1755821,99 руб., в том числе: 1396678,35 руб. – основной долг, 359143,64 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2019 по 24.11.2021, а также расходы по госпошлине в сумме 16979,11 руб., а всего 1772801,1 (Один миллион семьсот семьдесят две тысячи восемьсот один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шишкина

Решение17.02.2022