Судья фио

Дело № 7-12761/25

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио, поданную на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 24 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010224121902000893 заместителя начальника МАДИ от 19 декабря 2024 года, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 28 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 24 марта 2025 года постановление должностного лица МАДИ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, начальник МАДИ фио просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.  

Начальника МАДИ фио, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах своей неявки не сообщили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметками проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещается стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, послужило совершение 17 декабря 2024 года в 16 часов 46 минут ФИО1, управлявшим транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, остановки (стоянки) названного транспортного средства по адресу: адрес, адрес, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ.

 Признавая незаконными вынесенные по делу должностными лицами МАДИ постановление и решение и прекращая производство по делу, судья Зеленоградского районного суда адрес пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, опровергающих версию ФИО1 о том, что место стоянки транспортного средства находится на значительном удалении от дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и по пути следования к месту остановки через пересечение адрес и адрес в адрес адрес данный знак ФИО1 не был виден.

Однако согласиться с таким выводом судьи нельзя, учитывая, что в материалах дела отсутствуют и к жалобе ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих совершения им движения по той траектории, которую он изложил в своих доводах.

При этом согласно представленным административным органом и дополнительно полученным судьей районного суда материалам дела очевидно следует, что расстановка дорожных знаков 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ в адрес, адрес позволяет водителям транспортных средств, двигающимся по проезжей части в обоих направлениях, определить организацию движения и зону действия данных дорожных знаков.

Вместе с тем необходимо отметить следующее.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.07.2024 № 1758-О "По запросу Приморского районного суда адрес о проверке конституционности отдельных положений раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации", дорожные знаки согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2017 года № 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относятся - наряду с разметкой, светофорами, дорожными ограждениями, направляющими устройствами и иными сооружениями и устройствами, являющимися элементами обустройства дорог и предназначенными для организации дорожного движения, - к техническим средствам организации дорожного движения. Данные знаки устанавливаются на дорогах с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения.

В соответствии с разделом 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств; зона его действия распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, за исключением случаев, когда зона его действия ограничена другими дорожными знаками.

 Действие указанного дорожного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми установлены соответствующие знаки (абзацы тридцать второй, тридцать шестой, сорок девятый, пятьдесят третий, пятьдесят шестой и пятьдесят седьмой). При этом в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения прилегающей территорией признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.).

Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются, если иное прямо не предусмотрено Правилами дорожного движения, на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, прямо установленных пунктом 12.2 данных Правил, - на тротуаре (пункт 12.1 Правил дорожного движения). Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется информационным дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" и линиями дорожной разметки, указанным знаком и одним из знаков дополнительной информации (табличек) 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9 (пункт 12.2 этих Правил).

Таким образом, действующим нормативным регулированием предусмотрен прямой запрет на остановку и стоянку транспортных средств в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 на той стороне дороги (на всех ее элементах, но не на прилегающей территории), на которой он установлен.

Как усматривается из видеозаписи, дислокации расстановки дорожных знаков и фотоматериала, приложенного к настоящей жалобе, место стоянки автомобиля ФИО1 находится с жилой зоне, обозначенной дорожным знаком 5.21 адрес Приложения 1 к ПДД РФ.

Абзацем 49 пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения, как на проезжей части.

Таким образом, место стоянки автомобиля ФИО1 не относилось к частям проезжей части, указанным выше, а находилось в жилой зоне, то есть на прилегающей территории.

Сведений об установке дорожных знаков 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ в жилой зоне по адресу адрес, адрес дислокация расстановки дорожных знаков и иные материалы дела не содержат.

 В связи с вышеизложенным оснований для отмены решения судьи районного суда и изменения основания прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. 

При таких обстоятельствах решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 24 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 24 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда фио