Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефремова О.В., 

с участием государственного обвинителя Шабалина А.А., защитника – адвоката Парфенова Ю.Ю., подсудимого ФИО1, потерпевшего А.,

при секретаре Емец А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного и проживающего ***, не судимого, не работающего, учащегося ***, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

*** года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении раздевалки фитнес-клуба «S»(«С»), расположенного на втором этаже в доме ***, обратил внимание на оставленную без присмотра незнакомым ему А. на шкафу над ячейкой № ** принадлежащую последнему спортивную сумку, стоимостью 4000 руб., в которой находилась кислородная маска черного цвета с надписью «Т», стоимостью 6000 руб., ключница кожаная черного цвета стоимостью 1500 руб. с 4 ключами, материальной ценности не представляющими, шлепанцы красного цвета с надписью «Р», стоимостью 1000 руб., плавки мужские белого цвета, стоимостью 1000 руб., полотенце банное синего цвета, стоимостью 500 руб., косметичка под банные принадлежности синего цвета, стоимостью 1 000 руб., капы боксерские 2 шт. одна прозрачная, вторая черного цвета, стоимостью 900 руб. каждая, духи мужские «H» («Х»), стоимостью 3000 руб., гель для душа «N» («Н») стоимостью 250 руб., шапка банная белого цвета с надписью «Р», стоимостью 400 руб., носки мужские, стоимостью 100 руб., 2 бинта боксерских, стоимостью 200 руб. каждый.

В этот момент и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи указанной спортивной сумки с имуществом, принадлежащим А., находящейся на шкафу над ячейкой № ** в раздевалке указанного фитнес-клуба, с причинением А. значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как в раздевалке, кроме него никого больше нет, тайно похитил находящуюся на шкафу над ячейкой № **, принадлежащую А. спортивную сумку, стоимостью 4000 руб., в которой находилась кислородная маска черного цвета с надписью «Т», стоимостью 6000 руб., ключница кожаная черного цвета, стоимостью 1500 руб. с 4 ключами, материальной ценности не представляющими, шлепанцы красного цвета с надписью «Р», стоимостью 1000 руб., плавки мужские белого цвета, стоимостью 1000 руб., полотенце банное синего цвета, стоимостью 500 руб., косметичка под банные принадлежности синего цвета, стоимостью 1 000 руб., капы боксерские 2 шт. одна прозрачная, вторая черного цвета, стоимостью 900 руб. каждая, духи мужские «H» («Х»), стоимостью 3000 руб., гель для душа «N» («Н»), стоимостью 250 руб., шапка банная белого цвета с надписью «Р», стоимостью 400 руб., носки мужские, стоимостью 100 руб., 2 бинта боксерских, стоимостью 200 руб. каждый.

После чего, удерживая при себе тайно похищенное у А. имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный ущерб на общую сумму 20950 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства обсуждалось заявленное потерпевшим А. письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с ФИО1, причиненный вред ему заглажен. 

Защитник Парфенов Ю.Ю. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего А. и просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что он просил у потерпевшего прощение, материальный ущерб возмещен, а также ему понятно, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию являются не реабилитирующими, и на прекращение уголовного дела по данному основанию он согласен.

Государственный обвинитель Шабалин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указывая, что имеются все основания для этого.

Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый не судим, положительно характеризуются, социально адаптирован, имеет регистрацию и место проживания в городе Новосибирске, ущерб потерпевшему возмещен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый просил прощение у потерпевшего, который простил его и примирился с ним, вред, как пояснил в судебном заседании потерпевший А., заглажен, других материальных претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство заявил добровольно.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим А. достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по основанию, указанному в законе.

С учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденного, в случае оправдания подсудимого по уголовному делу либо прекращения производства по делу, в том числе и по не реабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, *** года рождения, по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-спортивная сумка, с находящимися в ней вещами, переданная А., по вступлении постановления в законную силу подлежит оставлению у потерпевшего А.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ефремова