П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Самара «26» мая 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А., 

при секретаре Старшиновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сергеевой М.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ереминой Ю.В., действующей на основании ордера № 018856 от 07.12.2016 и удостоверения № 2480,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2017 в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, работающего по трудовым договорам, не судимого, военнообязанного,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, 27.09.2016 года, примерно в 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь у подъезда №3 дома 23/17 по ул. Симферопольская п. Управленческий Красноглинского района г. Самары, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве сложившихся неприязненных отношений с ФИО1, с этой целью подошел к ФИО1, толкнул последнего руками в грудь, отчего он не удержался на ногах и упал на землю. Имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО2 сел на ФИО1 сверху, придавив своим телом, и одновременно, придавив руки ФИО1 своими коленями, показывая свое превосходство над потерпевшим, умышлено нанес не менее 5-ти ударов кулаком правой руки по лицу и голове ФИО1, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО2, применяя в качестве оружия деревянную палку, которую он поднял с земли, умышленно нанес ею два удара в область челюсти ФИО1 После чего ФИО1 поднялся и побежал в подъезд №1 дома №17 по ул. Симферопольская в Красноглинском районе г. Самары, где на первом этаже был настигнут ФИО2, который нанес последнему кулаком своей правой руки три удара по волосистой части головы, затем схватившись руками за голову ФИО1 и удерживая ее таким образом, ударил ФИО1 не менее трех раз головой о перила на лестничной площадке. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица ФИО1 В этот момент действия ФИО2 были застигнуты жильцами подъезда №1 дома №17 по ул. Симферопольская в Красноглинском районе г. Самары, в связи с чем ФИО2 прекратил свои преступные действия и вышел из подъезда, однако желая продемонстрировать противоправный характер своих действий вернулся в подъезд №1 дома №17 по ул. Симферопольской п. Управленческий Красноглинского района г. Самары и нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № 04-8м/4417 от 24.01.2017 года телесные повреждения: травму нижней челюсти в виде перелома левой ветви нижней челюсти, кровоподтек на фоне отека в подчелюстной области; перелом обеих носовых костей без смещения отломков, образовавшиеся от ударного воздействия твердого тупого предмета. Травма нижней челюсти по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель причинила средний тяжести вред здоровью ФИО1, перелом обеих носовых костей по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинил легкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, и отсутствием претензий к последнему. 

Потерпевший суду подтвердил свое ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с достигнутым с ним примирением, возмещением материального и морального вреда, а также принесением извинений в устной форме. В настоящее время претензий к подсудимому у него не имеется.

Подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали, просили суд удовлетворить его, пояснив, что с потерпевшим достигнуто примирение, последствия прекращения дела по данному основанию ФИО2 понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. ФИО2 возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред, вследствие чего потерпевший примирился с ним и претензий к подсудимому не имеет. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 не судим, до рассмотрения дела причиненный вред потерпевшему возместил, претензий к нему не имеется. 

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и прекращению производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья п/п И.А. Щетинкина 

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина