УИД 78RS0012-01-2025-003133-92

Дело №1-237/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Цаболовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Лесникова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Корниловой Е.Ю., представившей удостоверение №4725 и ордер Н0564420 №Н0564420 от 03.06.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 19.10.2024 года (фактически задержан 18.10.2024 года), под стражей с 20.10.2024 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, с 18 часов 44 минут по 18 часов 45 минут 26.09.2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

...> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со скамейки, расположенной в указанном дворе, принадлежащую О.И.В. сумку фирмы «Гесс», стоимостью 23000 рублей, с находящимся внутри паспортом гражданина Российской Федерации на имя О.И.В. в обложке, водительским удостоверением на имя О.И.В., свидетельством транспортного средства на имя О.А.В., не представляющими материальной ценности, банковской картой банка ПАО Сбербанк на имя О.И.В., банковской картой банка АО «Райффайзен Банк» на имя О.И.В., банковской картой Банк ВТБ (ПАО) на имя О.И.В., а также наушниками марки «Эпл Эир Подс 2», стоимостью 5000 рублей, наушниками «Эпл Эир Подс 2 Про», стоимостью 10000 рублей, денежными средствами в сумме 20000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.И.В. значительный ущерб на общую сумму 58000 рублей;

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он, с 18 часов 44 минут по 18 часов 45 минут 26.09.2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

...> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, неправомерно получил доступ к пользованию банковской картой ПАО Сбербанк, последние четыре цифры номера которой №, на имя О.И.В., не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на лицевом счету.

После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконное обогащение, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих О.И.В. денежных средств, он (ФИО1) из корыстных побуждений, удерживая при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, последние четыре цифры номера которой №, осуществил оплату товаров с помощью вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, который открытого на имя О.И.В.:

- в 22 часа 07 минут 26.09.2024 года в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 18, на сумму 170 рублей;

- в 22 часа 08 минут 26.09.2024 года в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 18, на сумму 170 рублей;

- в 22 часа 30 минут 26.09.2024 года в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 18, на сумму 170 рублей;

- в 10 часов 38 минут 27.09.2024 года в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 18, на сумму 170 рублей;

- в 11 часов 08 минут 27.09.2024 года в магазине «Мини-маркет», по адресу: Санкт-Петербург ул. Шкапина д. 10, на сумму 250 рублей;

- в 11 часов 09 минут 27.09.2024 года в магазине «Мини-маркет», по адресу: Санкт-Петербург ул. Шкапина д. 10, на сумму 400 рублей;

- в 16 часов 03 минуты 27.09.2024 года в магазине «Норман», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина д. 6, на сумму 599 рублей 90 копеек;

- в 16 часов 04 минуты 27.09.2024 года в магазине «Норман», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина д. 6, на сумму 170 рублей;

- в 16 часов 07 минут 27.09.2024 года в кафе «Шаверма», по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 122, на сумму 810 рублей;

- в 16 часов 19 минут 27.09.2024 года в магазине «Мини-маркет», по адресу: Санкт-Петербург ул. Шкапина д. 10, на сумму 180 рублей;

- в 09 часов 59 минут 28.09.2024 года в магазине «Мини-маркет», по адресу: Санкт-Петербург ул. Шкапина д. 10, на сумму 250 рублей,

таким образом, он (ФИО1) совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей О.И.В. денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 3339 рублей 90 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины в совершении указанных в приговоре преступлений, о раскаянии в содеянном. ФИО1 дал показания, аналогичные вышеизложенному, подтвердив установленные органом предварительного расследования обстоятельства совершения им преступлений, время и адреса оплаты им покупок с использованием банковской карты потерпевшей, а также суммы этих покупок. Представленные в дело доказательства не оспаривал. Вместе с тем, подсудимый уточнил, что в сумке потерпевшей обнаружил две банковские карты, там были и другие вещи, но он их не смотрел. Забрав себе банковские карты, сумку с содержимым выбросил. 

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления О.И.В. о преступлении от 18.10.2024 года, с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое, находясь во дворе 

<

...> с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 26.09.2024 года, похитило принадлежащие ей: сумку черного цвета марки «Гесс», стоимостью 23000 рублей, с находящимися внутри личными вещами: паспортом, водительским удостоверением, СТС, банковскими картами и наушниками марки «Эпл Эир Подс 2», стоимостью 5000 рублей, марки «Эпл Эир Подс 2», стоимостью 10000 рублей, а также денежными средствами в размере 20000 рублей купюрами различного номинала. После чего неустановленное лицо осуществило списание денежных средств 11 раз с банковской карты, открытой на ее имя в ПАО «Сбер» на общую сумму 3339 рублей 90 копеек. Неустановленное лицо причинило ей значительный ущерб на общую сумму 61339 рублей 90 копеек ;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей О.И.В. , согласно которым 26.09.2024 года около 17 часов 00 минут она гуляла с дочкой во дворе 

<

...>. Около 18 часов 10 минут она решила подойти к своему ребенку, чтобы надеть на неё куртку. В связи с тем, что двор является закрытым, она оставила принадлежащую ей кожаную сумку марки «Гесс», стоимостью 23000 рублей с находящимися внутри: паспортом гражданина РФ на ее имя, в обложке, не представляющей материальной ценности, водительское удостоверение, СТС на автомобиль марки «Лэнд Ровер Дискавери Спорт», г.р.з. № на имя супруга О.А.В., банковскими картами, открытыми на ее имя в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзен банк», ПАО «ВТБ», наличными денежными средствами в размере 20000 рублей купюрами различного номинала, наушниками марки «Эпл Эир Подс 2», стоимостью 5000 рублей в корпусе белого цвета, наушниками марки «Эпл Эир подс 2 Про», стоимостью 10000 рублей, в корпусе белого цвета. Когда она вернулась спустя 10 минут к скамейке, то обнаружила отсутствие принадлежащей ей вышеуказанной сумки с находящимися внутри вещами. Она обратилась на пост охраны, где вместе с сотрудником охраны просмотрела записи камер видеонаблюдения, установленных на фасаде 

<

...>. На видеозаписях она увидела, как двое неизвестных ей людей лазали по мусорным бакам во дворе дома, после чего, проходя мимо лавочки, где она оставила свою сумку, взяли ее и ушли в неизвестном направлении. Через два дня она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк», с номером счета №, которая также находилась в похищенной у нее сумке, списаны денежные средства на общую сумму 3339 рублей 90 копеек посредством оплаты товаров в различных магазинах Санкт-Петербурга. При написании заявления она указывала, что списания происходили и с банковской карты «Райффайзен Банк», но, проверив выписку, поняла, что списаний с указанной банковской карты не было. Действиями неустановленного лица ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 61339 рублей 90 копеек, поскольку в настоящее время постоянного источника дохода она не имеет; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.П.Д., оперуполномоченного ГУР 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , согласно которым 18.10.2024 года в 77 отдел полиции обратилась О.И.В. с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 26.09.2024 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 9-11, похитило принадлежащую ей сумку марки «Гесс», стоимостью 23000 рублей, с находящимися внутри: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, СТС, банковскими картами, наушниками марки «Эпл Эир Подс 2», стоимостью 5000 рублей, марки «Эпл Эир Подс 2», стоимостью 10000 рублей. После чего неустановленное лицо осуществило списание денежных средств с принадлежащей О.И.В. банковской карты. Он (К.П.Д.) в рамках оперативного сопровождения просмотрел записи с камер видеонаблюдения в организациях, где были произведены оплаты. На видеозаписях был запечатлен мужчина, одетый в темную одежду, на голове кепка, с сумкой бежевого цвета в руках, совершающий покупки. Данным мужчиной оказался ФИО1, который был им (К.П.Д.) задержан в 17 часов 00 минут 18.10.2024 года, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Вместе с ФИО1 была задержана С.В.А., которая передала ему (К.П.Д.) документы на имя О.И.В.;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В.А., данными ею в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 , согласно которым 26.09.2024 года она с ФИО1 у нее дома распивали алкоголь, поэтому находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Допив весь алкоголь, то захотели выпить еще, но денег не было. Тогда они пошли собирать банки и металл по улицам города. В одном из дворов по ул. Шкапина в Санкт-Петербурге они увидели на скамейке сумку, рядом с которой никого не было. ФИО1 сразу пошел к сумке и забрал ее. Она (С.В.А.) сказала ему не трогать сумку, но ФИО1 ее не послушал и сказал, что денег нет и приобрести еды и алкоголь не на что. Где-то в соседнем дворе ФИО1 посмотрел содержимое сумки. Она увидела, что там лежат документы, и решила оставить их себе, чтобы потом отдать какому-нибудь сотруднику Росгвардии на улице или подкинуть их куда-то на видное место. Что было потом, очень плохо помнит, но моментами помнит, что они заходили в какие-то магазины, где ФИО1 покупал что-то и расплачивался банковской картой, но у него никогда не было банковской карты. Как ей позже стало известно, банковская карта была из похищенной ФИО1 сумки. Спустя несколько дней она у себя дома нашла указанные выше документы на имя О.И.В. 16.10.2024 года ее (С.В.А.) и ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили в 77 отдел полиции;

- протоколом осмотра документов от 19.10.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя О.И.В., СТС на автомобиль марки «Ленд Ровер Дисковери Спорт», г.р.з. № на имя О.А.В., обложка для паспорта ; осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ;

- выпиской по счету и справкой ПАО «Сбербанк», согласно которым кредитная карта СберКарта № открыта на имя О.И.В., привязана к счету №. За период с 01.09.2024 года по 16.10.2024 года с использованием указанной банковской карты осуществлены операции:

- 26.09.2024 года в 22 часа 07 минут в магазине «Дикси» на сумму 170 рублей;

- 26.09.2024 года в 22 часа 08 минут в магазине «Дикси» на сумму 170 рублей;

- 26.09.2024 года в 22 часа 30 минут в магазине «Дикси» на сумму 170 рублей;

- 27.09.2024 года в 10 часов 38 минут в магазине «Дикси» на сумму 170 рублей;

- 27.09.2024 года в 11 часов 08 минут в магазине «Мини-маркет» на сумму 250 рублей;

- 27.09.2024 года в 11 часов 09 минут в магазине «Мини-маркет» на сумму 400 рублей;

- 27.09.2024 года в 16 часов 03 минуты в магазине «Норман» на сумму 599 рублей 90 копеек;

- 27.09.2024 года в 16 часов 04 минуты в магазине «Норман» на сумму 170 рублей;

- 27.09.2024 года в 16 часов 07 минут в кафе «Шаверма» на сумму 810 рублей;

- 27.09.2024 года в 16 часов 19 минут в магазине «Мини-маркет» на сумму 180 рублей;

- 28.09.2024 года в 09 часов 59 минут в магазине «Мини-маркет» на сумму 250 рублей ;

- протоколом осмотра документов от 25.01.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшей О.И.В. осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, открытому на имя О.И.В., и скриншот с номером банковского счета. Осмотром установлено, что банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя О.И.В., привязан к банковской карте №, с использованием которой совершены следующие операции:

- 26.09.2024 года в 22 часа 07 минут - оплата товаров в магазине «Дикси» на сумму 170 рублей;

- 26.09.2024 года в 22 часа 08 минут - оплата товаров в магазине «Дикси» на сумму 170 рублей;

- 26.09.2024 года в 22 часа 30 минут - оплата товаров в магазине «Дикси» на сумму 170 рублей;

- 27.09.2024 года в 10 часов 38 минут - оплата товаров в магазине «Дикси» на сумму 170 рублей;

- 27.09.2024 года в 11 часов 08 минут - оплата товаров в магазине «Мини-маркет» на сумму 250 рублей;

- 27.09.2024 года в 11 часов 09 минут - оплата товаров в магазине «Мини-маркет» на сумму 400 рублей;

- 27.09.2024 года в 16 часов 03 минуты - оплата товаров в магазине «Норман» на сумму 599 рублей 90 копеек;

- 27.09.2024 года в 16 часов 04 минуты - оплата товаров в магазине «Норман» на сумму 170 рублей;

- 27.09.2024 года в 16 часов 07 минут - оплата товаров в кафе «Шаверма» на сумму 810 рублей;

- 27.09.2024 года в 16 часов 19 минут - оплата товаров в магазине «Мини-маркет» на сумму 180 рублей;

- 28.09.2024 года в 09 часов 59 минут - оплата товаров в магазине «Мини-маркет» на сумму 250 рублей.

О.И.В. пояснила, что операции, указанные в банковской выписке, она не совершала, 26.09.2024 года банковская карта банка ПАО «Сбербанк» была у нее похищена ; осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ;

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен СД-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 18, в 22 часа 29 минут 26.09.2024 года, с 10 часов 37 минут по 10 часов 38 минут 27.09.2024 года, а также в 10 часов 38 минут 27.09.2024 года; в магазине «Норман», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 6, с 11 часов 07 минут по 11 часов 09 минут 27.09.2024 года, с 11 часов 03 минут по 11 часов 09 минут 27.09.2024 года, а также на фасаде 

<

...> с 18 часов 44 минут по 18 часов 45 минут 26.09.2024 года. На видеозаписях запечатлен мужчина, одетый в одежду темного цвета, в куртке, на голове кепка, в руках сумка бежевого цвета, который оплачивает товары на кассе. Подозреваемый ФИО2 сообщил, что на видеозаписях вышеуказанным мужчиной является он в момент, когда он забирает сумку со скамейки а также оплачивает товары с использованием банковской карты; уверенно себя опознал по внешнему виду ; осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ;

- ответом на поручение, согласно которому ФИО1 осуществил оплату товаров:

- в 22 часа 07 минут 26.09.2024 года в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 18, на сумму 170 рублей;

- в 22 часа 08 минут 26.09.2024 года в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 18, на сумму 170 рублей;

- в 22 часа 30 минут 26.09.2024 года в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 18, на сумму 170 рублей;

- в 10 часов 38 минут 27.09.2024 года в магазине «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 18, на сумму 170 рублей;

- в 11 часов 08 минут 27.09.2024 года в магазине «Мини-маркет», по адресу: Санкт-Петербург ул. Шкапина д. 10, на сумму 250 рублей;

- в 11 часов 09 минут 27.09.2024 года в магазине «Мини-маркет», по адресу: Санкт-Петербург ул. Шкапина д. 10, на сумму 400 рублей;

- в 16 часов 03 минуты 27.09.2024 года в магазине «Норман», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина д. 6, на сумму 599 рублей 90 копеек;

- в 16 часов 04 минуты 27.09.2024 года в магазине «Норман», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина д. 6, на сумму 170 рублей;

- в 16 часов 07 минут 27.09.2024 года в кафе «Шаверма», по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 122, на сумму 810 рублей;

- в 16 часов 19 минут 27.09.2024 года в магазине «Мини-маркет», по адресу: Санкт-Петербург ул. Шкапина д. 10, на сумму 180 рублей;

- в 09 часов 59 минут 28.09.2024 года в магазине «Мини-маркет», по адресу: Санкт-Петербург ул. Шкапина д. 10, на сумму 250 рублей .

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений. Вина ФИО1 установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для самооговора у подсудимого и для его оговора потерпевшей и свидетелями суд не находит.

Доводы подсудимого о том, что он не осматривал содержимое похищенной сумки, не дают суду оснований сомневаться в показаниях потерпевшей об объеме похищенного у нее имущества. О.И.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности, дала последовательные показания, которые полностью подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей, вещественными доказательствами и письменными материалами дела. Оснований для оговора О.И.В. ФИО1 не имеется, так как ранее они друг с другом не знакомы. 

Учитывая сообщенные потерпевшей О.И.В. сведения о ее доходе, а также положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО1 верно. Оцененную О.И.В. стоимость похищенного имущества суд завышенной не находит.

Суд признает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку, оплачивая с использованием банковской карты потерпевшей свои покупки, подсудимый тайно похитил с банковского счета О.И.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 3339 рублей 90 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести корыстной направленности; 

<

...>. Также суд учитывает возраст подсудимого. 

О себе ФИО1 пояснил суду, что 

<

...>. Заявил о раскаянии в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. По убеждению суда, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями частей 2, 3 ст. 158 УК РФ, не достигнут в отношении ФИО1 вышеуказанных целей. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат. Сведений о нахождении на единоличном иждивении ФИО1 каких-либо лиц, которым, в случае нахождения последнего под стражей не будут обеспечены должный уход и забота, суду не представлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, оснований к назначению ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для замены ему на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований к назначению дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями частей 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО1 применением основного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 18 октября 2024 года по 19 августа 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, назначенное ФИО1 наказание считать исполненным. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

...>

<

...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина