РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Бочкове Б.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2019 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

04.10.2010 года ФИО1 обратился с Заявлением о заключении Договора о карте. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора обязуется соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ответчику лицевой счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 5.14 Условий по картам). 

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 389, 30 руб., выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 03.10.2013 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Определением Мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 22.01.2019 г. судебный приказ от 28.12.2018 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору о карте отменен.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» № в размере 117 389, 30 руб., а также сумму государственной пошлины 3 548, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают, что 04.10.2010 года ФИО1 обратился с Заявлением о заключении Договора о карте. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора обязуется соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ответчику лицевой счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 5.14 Условий по картам). 

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 389, 30 руб., выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 03.10.2013 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Определением Мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 22.01.2019 г. судебный приказ от 28.12.2018 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору о карте отменен.

Возражая против иска, ответчик просила применить срок исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

В соответствии со ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положения ст.196 ГК РФ определяют общий срок исковой давности в размере трех лет со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что последний платеж осуществлен ответчиком 03.10.2013 года. 

Кроме того, 17.06.2013 года и 22.07.2013 года ответчик обратился с заявлением к истцу, указав, что в виду существенного ухудшения материального положения не может исполнять обязательства и просит взыскать с него сумму задолженности в судебном порядке.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом ее востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счета-выписки.

Истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 389, 30 руб., выставив и направив ответчику Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 03.10.2013 г.

В отсутствие постоянного, согласованного сторонами графика платежей, ответчик могла погасить задолженность единовременно, в связи с чем, течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты выставления Заключительного счета-выписки и даты пропуска следующего ежемесячного платежа, то есть 03.10.2013 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный законом, истек 03.10.2016 года.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении. В равной степени истец не предоставил доказательств приостановления, перерыва срока исковой давности, либо обстоятельств, в течение которых срок давности не течет.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд в декабре 2018 года, то есть уже после истечения срока давности.

Каких-либо доказательств обращения в суд до 03.10.2016 года, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истец не предоставил. 

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, в удовлетворении иска необходимо отказать на этом основании.

Ввиду истечения срока исковой давности по основному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям истца (проценты, плата за пропуск минимального платежа), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ).

Отказ в иске влечет необходимость отклонения требований о взыскании уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019 года.