Дело № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 10 мая 2017 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б., при секретаре Коняевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским водителем ОППС России ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на требование старшего лейтенанта полиции ФИО1 покинуть здание администрации сельского поселения Руч ответил отказом, при этом попытался нанести ему удар кулаком руки, в следствии чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила и наручники согласно ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции».

Должностное лицо ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях ФИО2 усмотрел признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После разъяснения ФИО2 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было. ФИО2 вину в инкриминируемом деянии не отрицал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно на требование покинуть здание администрации сельского поселения Руч не отреагировал, пытался нанести удар рукой старшему лейтенанту полиции ФИО1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ИАЗ о привлечении к административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – Г.Б. Логинова