Дело № 2-3516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 19 » сентября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 (доверенность № 8998/Д от 08.11.2016 г.), поддержавшей требования,

в отсутствие ответчика ФИО4, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО4 об истребовании имущества, 

установил:

07 октября 2015 года между ФИО4 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства, по условиям которого застрахован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, по рискам Ущерб и Угон.

Страховая сумма договором установлена в размере 1500000 руб., в случае хищения или полной гибели автомобиля, выгодоприобретателем является АО «ЮниКредит ФИО2» в размере неисполненных обязательств страхователя. 

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобиль страхователя получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты> по экспертизе ФИО6 без учета износа составляет 1558354,57 руб., с учетом износа 1491784,26 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего взыскать с ООО «СК «Согласие» 1500000 руб. в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., за услуги почты – 189,90руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда – 10000 руб.

До постановления судом решения по делу, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 1500000 руб. путем перечисления такового выгодоприобретателю – АО «ЮниКредит ФИО2». 

Решением Старооскольского городского суда от 24 октября 2016 г. иск удовлетворен частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., за услуги почты – 189,90 руб., в доход бюджета Старооскольского городского округа взыскана госпошлины – 400 руб.

Дело инициировано иском ООО «СК «Согласие», просившего обязать ФИО1 передать годные остатки ТС марки 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8401,49 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, при постановлении решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> дорожно-транспортного происшествия, было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты>, застрахованное по договору страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «СК «Согласие».

Страховая сумма договором установлена в размере 1500000 руб., в случае хищения или полной гибели автомобиля, выгодоприобретателем является АО «ЮниКредит ФИО2» в размере неисполненных обязательств страхователя. 

Согласно заключения эксперта ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (автотехническая экспертиза проведена в рамках указанного дела), стоимость устранения повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты> составляет 2328257 руб., стоимость годных остатков автомобиля 520149 руб.

До постановления судом решения по делу, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 1500000 руб. путем перечисления такового выгодоприобретателю – АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Старооскольского городского суда от 24.10.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 09.02.2017 г., иск ФИО4 удовлетворен частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., за услуги почты – 189,90 руб.

19 июля 2017 г. ООО «СК «Согласие» направило в адрес ФИО4 претензию с просьбой передать транспортное средство (годные остатки) или произвести возврат денежных средств в размере 520149 руб., которая оставлена без удовлетворения.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного ответчик обязан передать истцу годные остатки ТС. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8401,49 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО4 об истребовании имущества, - удовлетворить.

Обязать ФИО4 передать ООО «Страховая Компания «Согласие» годные остатки транспортного средства марки Audi A4, (VIN) №, стоимостью 520149 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» судебные расходы в сумме 8401 руб. 49 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.