Дело 2-4870/2025

35RS0010-01-2025-004947-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 04 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4

- представителя ответчика Администрации г. Вологды по доверенности ФИО5 

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО6 к Администрации г. Вологды, нотариусу ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г. Вологды, нотариусу ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности.

Требования мотивированы тем, что матери истцов – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. К нотариусу после смерти матери истцы не обращались, однако наследство приняли фактически, а именно были зарегистрированы и продолжили проживать в квартире 

<

адрес> после смерти ФИО1 В 2008 году в данном жилом помещении произошел пожар, все документы были полностью утрачены, в том числе и паспорт одного из истцов. В декабре 2023 года истцам стало известно, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, поскольку признана выморочным имуществом. ФИО6 и до настоящего времени проживает в данном жилом помещении, иное жилое помещение для проживания у него отсутствует. Признав квартиру выморочной, нотариус нарушила права истцов как наследников по закону.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просили:

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 10.05.2023, выданное нотариусом ФИО7 и применить последствия недействительности;

- прекратить право собственности Администрации г. Вологды на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- признать ФИО3 и ФИО6 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1

- признать за ФИО3, ФИО6 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО6 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Вологды по доверенности ФИО5 в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются сыновьями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО1 являлась собственником комнаты, площадью 9,1 кв.м. квартиры 

<

адрес>.

В соответствии с распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды от 03.11.2021 № 275 многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

21.11.2022 в адрес жильцов комнаты 9,1 кв.м в квартире 

<

адрес> было направлено письмо об оформлении права собственности, в котором было указано о намерении Администрации г. Вологды, ввиду невступления наследников в права наследования после смерти собственника ФИО1, обратиться к нотариусу для оформления права собственности на это помещение.

Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено 15.03.2023 на основании заявления представителя администрации г. Вологды, в котором было указано, что наследственное имущество в виде комнаты по адресу: 

<

адрес> является выморочным, поскольку ни наследников по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 10.05.2023, выданного нотариусом ФИО7, комната по адресу: 

<

адрес> является выморочным и переходит по наследству в собственность Городского округа г. Вологда.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону спорное жилое помещение включено в реестр объектов муниципальной собственности, право муниципальной собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Вологодской области 11.05.2023.

Обращаясь в суд с иском, истцы ФИО6 и ФИО3 указывают, что спорная комната не является выморочным имуществом ввиду фактического принятия ими наследства после смерти матери ФИО1

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» од совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцы ФИО3 и ФИО6 ссылались, что были зарегистрированы в спорном помещении и продолжили проживать в нем на день смерти наследодателя.

При этом по информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 06.04.2017, ФИО6 с 18.12.2013.

Документов, позволяющих достоверно установить факт регистрации истцов в спорном помещении на дату смерти их матери, в материалы дела не представлено.

Однако юридически значимым является не факт регистрации совместно с наследодателем, а факт проживания в спорной комнате на день смерти ФИО1 или вселения в эту комнату в течение срока принятия наследства.

Кроме того, истцы, ссылаясь на фактическое принятие ими наследства, должны были доказать, что им совершены действия, в которых проявляется их отношение к наследству как к собственному имуществу. В числе таких доказательств могли быть представлены документы об оплате коммунальных услуг, договоры на проведение ремонтных работ и т.п.

По информации, представленной по запросу суда Информационным центром УМВД России по Вологодской области ФИО3 был арестован по постановлению Вологодского городского суда 10.05.2013, приговором Вологодского городского суда от 24.12.2013 был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, начало срока отбывания наказания 10.05.2023.

Таким образом, на дату смерти матери ФИО3 находился под арестом, а в течении срока для принятия наследства отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он физически не мог проживать в спорной комнате в этот период.

При этом, как следует из содержания приговора Вологодского городского суда от 24.12.2013 по делу № 1-800/2013, в качестве адреса фактического проживания ФИО3 указано: 

<

адрес>.

В материалах уголовного дела № 1-800/2013 имеется бытовая характеристика в отношении ФИО3, из содержания которой следует, что по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> он не проживает (л.д. 180, т.2).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 также указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 также не доказал, что фактически проживал в спорной комнате на дату смерти матери или вселялся в нее в течение срока принятия наследства.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО2, пояснившей, что в доме 

<

адрес> она проживала с 2016 года, на 2013 год она не знала, кто проживал в спорной комнате, суд приходит к выводу, что этими показаниями также факт проживания истцов на дату смерти их матери и в течении срока принятия наследства не может быть подтвержден.

Учитывая, что истцы более 10 лет фактически не предпринимали мер к оформлению наследственных прав, в том числе посредством обращения в суд, при этом доказательств фактического принятия наследства, подтверждающих отношение к наследственному имуществу как к своему собственному, в частности содержания или ремонта спорного помещения, не представлено, суд приходит к выводу о том, что обращение в суд с иском обусловлено расселением жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Истцами не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, тогда как возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО3 к администрации г. Вологды, нотариусу ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.