Дело № 2-194/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Шапкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, отбывавший наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, обратился в Смирныховский районный суд с иском к данному исправительному учреждению, указывая на то, что за 11 месяцев, что он находился в изоляторе ИК-2, он был водворен в камеры ШИЗО:4,6,11,9,1,3, в ПКТ: 2,13,4,9,1. Ни одна из перечисленных камер не оборудована репродуктором (радиоточкой), согласно приказу ФСИН. В результате того, что администрация исправительного учреждения лишает его законного права ежедневно прослушивать радиопередачи, Попович просит взыскать с ответчика моральный вред 100000 рублей.

10 апреля 2017 года на основании определения Смирныховского районного суда к участию в деле привлечен соответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извести. 

Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание не явился. Представителем ответчика представлено возражение на иск, в котором ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 октября 2014 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области», которое в соответствии с Уставом учреждения является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

На основании постановлений временно исполняющих обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 28 декабря 2015 года, от 28 марта 2016 года, от 20 апреля 2016 года, от 18 мая 2016 года, от 25 мая 2016 года, от 31 мая 2016 года, от 17 июня 2016 года, от 19 августа 2016 года, от 06 сентября 2016 года, от 08 сентября 2016 года осужденный ФИО1 в качестве перевода в безопасное место и за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор (ШИЗО) и переводился в помещение камерного типа (ПКТ) на различные сроки.

Согласно камерным карточкам, ФИО1 за указанный период содержался в камерах № 11 ШИЗО, № 4 ШИЗО, № 6 ШИЗО, № 1,2,3 ПКТ, № 1 ШИЗО, № 4 ПКТ.

Согласно части 4 ст. 94 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом неоднократно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе разбирательства истребовались у ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области доказательства оснащения камер ШИЗО и ПКТ оборудованием, позволяющим осужденным прослушивать радиопередачи. Однако ответчиком никаких доказательств суду представлено не было.

В материалах личного дела осужденного ФИО1 имеется заявление на имя врио начальника исправительного учреждения от 26.10.2016 года, которым он просит разрешить вопрос в отношении радио в ШИЗО/ПКТ, указывая, что радио ему не слышно, а на все просьбы к дежурной смене слышит ответ: «Это связист не делает радио громче». Пишет, что радио ему не слышно с 23.10.2016 года (л.д.32).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ШИЗО и ПКТ, где содержался осужденный ФИО1, исправительным учреждением была обеспечена осужденным возможность прослушивания радиопередач.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом предполагает физические или нравственные страдания, наличие которых в силу статьи 56 ГПК РФ истцу необходимо доказать.

Вместе с тем, истцом в распоряжение суда каких-либо доказательств причинения ему нравственных или физических страданий не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов