Дело № 2-417/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-000196-58 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ВОСТРИКОВОЙ Е.Ю.,

с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.

истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что им на праве собственности принадлежит данное жилое помещение. Ответчик был вселен в качестве члена семьи, так как доводилась супругой их (истцов) сына. Брак между ответчиком и их сыном прекращен. Ответчик с мая 2023 года в квартиру не приезжает, родственные отношения не поддерживают. Место фактического проживания ответчика неизвестно. Выезд ответчика носит постоянный характер, интереса к проживанию в жилом помещении у ответчика нет. Просят суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО2 по ордеру ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик, их сын и внучка проживали в квартире вместе с истцами одной семьей, затем выехали на постоянное местожительства в N.... После расторжения брака внучка осталась проживать с их сыном. Место фактического проживания ответчика ни истцам, ни их сыну не известно. Ответчик значится зарегистрированным в квартире, однако в ней не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов по пользованию и распоряжению, принадлежащим им жилым помещением. Истцы не желают, ни на каких условиях предоставлять ответчику право пользования квартирой, принадлежащей им (истцам) на праве собственности. Требования к сыну и внучке истцы не предъявляют. Просил иск удовлетворить, от взыскания судебных расходов отказались. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, по которому она значится зарегистрированной по месту жительства. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращается в суд по истечении срока хранения, конверт приобщен к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом не получает заказную судебную корреспонденцию. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, адреса места своего пребывания ответчик не сообщил, сообщение не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истцов, их представителя, прокурора и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав объяснения истцов, представителя истца ФИО2 по ордеру ФИО3, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,кбывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственникапрекращенысемейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать опрекращениисемейных отношений с собственником жилого помещения. 

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N... являются истцы ФИО2, ФИО1, по 1/2 доли каждый, право собственности зарегистрировано 18.03.2014.

Из текста искового заявления и объяснений истцов, представителя ФИО3, данных в судебном заседании следует, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи. На момент рассмотрения дела ответчик перестал быть членом семьи истцов, семейные отношения прекращены. Истцы и ответчик между собой не общаются, взаимопомощи друг другу не оказывают. Брак между ответчиком и сыном истцов прекращен. Несовершеннолетняя внучка проживает с отцом (сыном истцов), которые являются членами их семьи и требований к ним истцы не предъявляют. Ответчик покинул спорное жилое помещение добровольно, выехал на постоянное место жительства в иное жилое помещение, место фактического проживания не известно. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО4 (ответчик по делу) значится зарегистрированной по месту жительства с 15.09.2022 по адресу: N..., сведения об окончании регистрации отсутствуют.

Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен 12.09.2023.

Согласно объяснениям истцов и представителя ФИО3 ответчик ФИО4 ранее имела гражданство ............., и являлась владельцем паспорта выданного на имя «ФИО14 Людмила», после вступления в брак и приобретения гражданства ............. был выдан паспорт ............. на имя «ФИО4». 

Свидетели ФИО15 Свидетель №1, в судебном заседании показали, что ответчик состояли в зарегистрированном браке с сыном истцов, ранее имела гражданство .............. Брак между ответчиком и сыном истцов расторгнут. Несовершеннолетняя внучка истцов проживает с отцом (сыном истцов). Ответчик длительное время в квартире не проживает, место ее фактического проживания не известно. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истцов, представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, представителя ФИО3, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, текстом искового заявления и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: выпиской из ЕГРН по состоянию на 31.01.2025; копией свидетельства о расторжении брака; копией свидетельства о рождении; копией поквартирной карточки; справкой с места жительства о составе семьи; копией национального паспорта с переводом на русский язык; регистрационным досье о регистрации гражданина РФ.

Таким образом, истцы являются собственниками N... расположенной в N... в N..., в которую ответчик был вселен в качестве члена семьи собственников, так как доводился супругой сына истцов, на момент рассмотрения дела брак с которой расторгнут. Вещей ответчика в квартире нет. Ответчик выехал из квартиры добровольно в другое жилое помещение, меры к вселению не предпринимал. Несовершеннолетний ребенок проживает с отцом (сыном истцов) и продолжает быть членом семьи собственников, требования к нему не предъявляются. Истцы не желают ни на каких условиях предоставлять ответчику право пользования квартирой, принадлежащей истцам на праве собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представил. Так же не представлены суду доказательства о том, что ответчик являлся членом семьи собственников, ведет с собственниками совместное хозяйство, претендует на право пользования спорным жилым помещением. Уважительные причины неявки ответчика в судебное заседания, суду представлены не были.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии, оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Соглашение между истцами и ответчиком о пользовании жилым помещением после прекращения семейных отношений с сыном истцов, и расторжения брака с ним, не заключалось. Истцы не желают ни на каких условиях сохранять право пользования квартирой за ответчиком. Следовательно, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению. 

Наличие права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком, которому ответчик доводится матерью, не может быть самостоятельным основанием для отказа в иске, так как ребенок постоянно проживает со своим отцом, и вместе со своими отцом ребенок является членом семьи собственников спорного жилого помещения, требования о прекращении права пользования к несовершеннолетнему ребенку истцы не предъявляют. Право пользование спорным жилым помещением несовершеннолетним ребенком истцами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания судебных расходов, в том числе и по оплате государственной пошлины, истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№***), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№***), с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N.... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий- Г.Л.АНПИЛОВА. 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.