Буденновский городской суд гражданское дело 

Ставропольского края №2-1467/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Азаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился в Буденновский городской суд СК с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, в котором указывал, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО3 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО3 приняла в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.2 Договора займа). 

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 06 месяцев по 

<

данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 20 числа каждого месяца (п.5 Договора займа). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Данное письмо адресатом получено, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, но Ответчик никаких действий не предпринял. 

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом. 

<

данные изъяты> руб. - сумма кредита, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом. 

<

данные изъяты> руб. (сумма основного долга) - 

<

данные изъяты> руб. (погашенная сумма) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности основного долга). 

<

данные изъяты> руб. (сумма процентов за пользование кредитом) - 

<

данные изъяты> руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом). Итого 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности основного долга) + 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 

<

данные изъяты> руб. - сумма общей задолженности по кредиту.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. (размер неустойки) х 

<

данные изъяты> (количество дней просрочки платежа) = 

<

данные изъяты> руб.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет 

<

данные изъяты> руб.

В п.10 Договора займа указано, что у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Взыскатель заключил с ИП ФИО4 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Взыскателем было оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО3 сумму просроченной задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом;

- неустойку в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она купили в кредит ноутбук. В связи с тяжелым материальным положением всю сумму кредита не выплатила, однако не признает заявленную к взысканию сумму. Кроме того, договор она заключала с организацией, а не с ФИО2, который просит взыскать в его пользу неустойку в таком большом размере. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи421 ГК РФустановлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Экспресс Финансирование» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику ФИО3 заем «Беззалоговые займы» в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>%.

В договоре займа заемщик согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. 

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 06 месяцев по 

<

данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма (п.9 Договора займа). 

Суд признает, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ Договор займа № в письменной форме содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено, стороны приступили к исполнению договора. 

Однако из пояснений, содержащихся в исковом заявлении ответчик ФИО3 частично погасила сумму основного долга и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть не выполнила взятые на себя обязательства в полном объеме и уклонилась от погашения оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО Микрофинансовой компанией «Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому Цессионарий принял права требования к ФИО3, возникшие по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому истец ФИО2 принял права требования к ФИО3, возникшие по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи389Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.385 ГК РФдолжник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Так, согласно статье 312 Кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно положений ст.390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Истцом, в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен договор уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и Приложение №1 (акт приема-передачи прав), в котором указан перечень должников, данные договора займа, в том числе и ФИО3, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условий Договора уступки прав, Цедент уступает права Цессионарию задолженность должника по состоянию на дату перехода прав требования от Цедента к Цессионарию: задолженность по основному долгу (невозвращенной сумме кредита); задолженность по уплате процентов за пользование займами (кредитами), начисленных ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование», но не оплаченных Должником; задолженность по уплате иных платежей, предусмотренных условиями заключенных Договоров займов. Объем и размер уступаемых требований по каждому договору займа указанных в Приложении №1, №2 и №3 к настоящему Договору (п.1.4) 

При этом объем неисполненных Должниками обязательств по каждому Договору займа, указывается в Приложении №3 по состоянию на дату перехода прав требований, и исчисляется путем сложения всех сумм Задолженностей Должников: задолженности по основному долгу (невозвращенной сумме кредита), задолженности по уплате процентов за пользование займом, начисленных Цедентом, но не оплаченными Должниками, задолженность по уплате иных платежей, предусмотренных условиями Договоров займа, в том числе: платежей и комиссий за ведение счетов, начисленных Цедентом, но не оплаченных Должниками (п. 1.6. Договора уступки прав).

Из материалов дела следует, что в следствии не исполнения ответчиком взятых на себя обязанностей по погашению суммы кредита и процентов по нему, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем истцом не представлены доказательства, из которых бы усматривалась информация о том, что сумма задолженности ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей возникла на дату перехода прав требований. Приложение №3 с указанием долга ФИО3 перешедшего к ФИО2 от ФИО1 по договору уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено. 

При этом истцом также не приобщен подробный (помесячный) и мотивированный расчет кредитной задолженности ответчицы.

Таким образом, из представленных заявителем документов не представляется возможным установить объем переданных прав (требований) ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» к ФИО1, и в дальнейшем к ФИО2, а также установить относимость передаваемого права к предмету рассматриваемого спора.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи385Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу.

Так как в удовлетворении основных требований истцу отказано, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, не полежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, неустойки по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.Г.Соловьева