Дело №1-187(1)/2021

67RS0007-01-2021-001180-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Горбачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области - Романенковой Э.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Круговой О.В.,

представившей удостоверение № ххх и ордер № ххх от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, судимого:

приговором Гагаринского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, начало срока (лишение свободы) дд.мм.гггг, конец срока дд.мм.гггг;

постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом дд.мм.гггг года, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли.

В результате увиденного, в ноябре дд.мм.гггг года, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – Каннабиса (марихуаны), без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с ноября дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг, точное время не установлено, находясь за территорией ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем сбора и высушивания куста дикорастущей Конопли, умышленно, незаконно приобрел, с целью дальнейшего употребления, наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 06,38 грамм.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, непосредственно после незаконного приобретения, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта.

В процессе незаконного хранения наркотического средства, дд.мм.гггг, в дд.мм.гггг, в ходе проводимого внепланового обыска на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, при проведении личного досмотра, у осужденного ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 06,38 грамм, которое согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг является наркотическим средством – Каннабисом (марихуаной), массой 06,38 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При этом Каннабис (марихуана), включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел Наркотические средства, вещества).

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которое является неосторожным и относится к категории преступлений средней тяжести (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ), личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за неосторожное преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, по месту отбытия наказания отрицательно, на учете у врача нарколога и (или) психиатра не состоит, заверил суд, что больше не совершит преступлений.

Судом так же принимаются во внимание сведения о его возрасте, состоянии его здоровья и его близких родственников, при этом сведений о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств считает возможным применить к нему положения, указанные в части 1 статьи 64 (ч. 3 ст. 68) Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключительными обстоятельствами суд признает совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку иные меры наказания, не достигнут цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований указанных в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом задач уголовной ответственности, а так же изложенных выше требований закона, суд так же считает невозможным применение к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения положений указанных в примечании №1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку имея предусмотренную законодательством Российской Федерации обязанность и реальную возможность сдать наркотическое средство, он в добровольном порядке этого не сделал, а изъятие указанных средств при задержании лица, и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ, не может признаваться добровольной сдачей.

Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ по 

<

адрес> (МО МВД России «Сафоновский» 

<

адрес>) ИНН – № ххх, код ОКТМО – № ххх, расчетный счет № ххх в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>, БИК № ххх, код бюджетной классификации № ххх, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от дд.мм.гггг по уголовному делу № ххх.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 06,38 грамма, фрагмент стеклянной трубки, пустую пачку из под сигарет с текстом «PHILIPMORRIS», находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

диск, на котором зафиксирован процесс личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев