Дело №1-75/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Петухово 7 июля 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., подсудимого Мостовщикова A.JL, при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...>, имеющего основное общее образование, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

...>, ул. 

<

адрес> ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мостовщиков причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев ФИО1, заведомо находящейся в состоянии беременности, а также в материальной и иной зависимости от него. Кроме того, Мостовщиков угрожал убийством ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала октября 2016 года по 27.03.2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: Курганская область, Петуховский район, д. Горбунешное, 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к своей супруге ФИО3, находящейся заведомо для него в материальной и иной зависимости, достоверно зная, что ФИО3 находится в состоянии беременности, имея прямой умысел на истязание, путём систематического нанесения побоев последней, причинял последней физическую боль и психические страдания при следующих обстоятельствах:

03 октября 2016 года, в вечернее время, Мостовщиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своём доме, расположенном по адресу: Курганская область, Петуховский район, дер. Горбунешное, 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений со своей супругой

ФИО3, находящейся в состоянии беременности, а так же в материальной и иной зависимости от ФИО1, имея прямой умысел на причинение физической боли и психических страданий последней, умышленно правой рукой нанес ФИО3 не менее трёх ударов в область головы, не менее одного удара в область левого предплечья, а также не менее одного удара ногой по ногам ФИО3, причинив последней своими противоправными действиями сильную физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде синяков в области левого предплечья и ноги, а так же гематомы на голове, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, в середине января 2017 года, в дневное время, в своём доме, расположенном по адресу: Курганская область, Петуховский район, дер. Горбунешное, 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве семейно- бытовых отношений со своей супругой ФИО3 находящейся в состоянии беременности, а так же в материальной и иной зависимости от ФИО1, имея прямой умысел на причинение физической боли и психических страданий последней, умышленно нанес один удар кулаком в область головы ФИО3, причинив последней своими противоправными действиями физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде гематомы на голове, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 27 марта 2017 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, Петуховский район, дер. Горбунешное, 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве семейно - бытовых отношений со своей супругой ФИО3 находящейся в состоянии беременности, а так же в материальной и иной зависимости от ФИО2, имея прямой умысел на причинение физической боли и психических страданий последней, умышленно, кулаком правой руки нанес не менее трёх ударов кулаком по голове и лицу ФИО3, в результате чего причинил последней своими противоправными действиями, физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёка под левым глазом и ссадину спинки носа слева, которые согласно заключению эксперта № 175 от 24.04.2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 03 октября 2016 года, в вечернее время, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Курганская область, Петуховский район, д. 

<

адрес> ходе ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений со своей супругой, высказал в адрес ФИО2 слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу», при этом держал в правой руке нож. Угрозу убийством ФИО3 воспринимала реально, так как бурное проявление злобы со стороны ФИО2, демонстрации ножа в качестве орудия дали основания опасаться осуществления намерений со стороны ФИО2 лишить её жизни.

В судебном заседании подсудимый Мостовщиков полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей ФИО3 имеется письменное заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мостовщиков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению совершенному в период с начала октября 2016 года по 27 марта 2017 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности и заведомо для виновного находящейся в материальной и иной зависимости от него;

по преступлению от 3 октября 2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, по месту жительства главой сельсовета характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п.п. «г», «и» ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, а так же активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия им были даны последовательные, изобличающие его показания.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, пояснений самого подсудимого в судебном заседании, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу, что отвечающим требованиям справедливости будет назначение ФИО1 за совершение этого преступления наказания в виде ограничения свободы, препятствий к отбыванию которого, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание виновности, наличие постоянного места жительства, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» необходимо уничтожить.

На основании 4.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению в размере 1265 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст 303,307- 309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 9 месяцев ограничения свободы;

Установить ФИО4 в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - города или района субъекта Российской Федерации, где будет постоянно проживать осужденный;

Возложить на ФИО4 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

за преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им

дни.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», уничтожить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 08.07.2017. Не обжаловался.