Копия Административное дело № 12-487/17

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу главного специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Татарстан) на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от 20.07.2017г., которым производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 в отношении Муниципального бюджетного учреждения Молодежной политики 

<

адрес> «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости людей и молодежи «Ял», на основании ч.4 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального бюджетного учреждения Молодежной политики 

<

адрес> «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости людей и молодежи «Ял» (далее - МБУ Молодежной политики 

<

адрес> «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости людей и молодежи «Ял») был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль),- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ об устранении нарушении законодательства Российской Федерации в сфере санитарно- эпидемиологического надзора, а именно не произведены в полном объеме ремонтные работы в ДОЛ «Нармонка», ДОЦ «Спутник», ТКЛ «Юнитур».

Постановлением мирового судьи от 20.07.2017г. производство по делу прекращено на основании части 4 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как мировым судьей установлено, что руководителем муниципального учреждения вносилось и направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач, и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись.

Главный специалист-эксперт отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Татарстан) обжаловал постановление как незаконное.

В судебное заседание представители государственного надзора, а также МБУ Молодежной политики 

<

адрес> «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости людей и молодежи «Ял» не явились, извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу по материалам дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно акта проверки № от 15.06.2017г. выявлено, что МБУ Молодежной политики 

<

адрес> «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости людей и молодежи «Ял» не выполнило в установленный срок до 20.05.2017г. в полном объеме Предписание государственного органа надзора (контроля),- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ от 27.06.2016г., а именно его пункты: 60, 68, 71, 74, 92, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В материалах дела представлены письма: Мэра 

<

адрес>, Министерства финансов РТ о выделении необходимых денежных средств для устранения пунктов предписания, ответ начальника Финансового управления 

<

адрес> об отсутствии возможности выделения дополнительных средств, которые свидетельствуют о том, что МБУ Молодежной политики 

<

адрес> «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости людей и молодежи «Ял» вносилось и направлялось предложение о выделении бюджетных ассигнований на устранение соответствующих нарушений, между тем, бюджетные средства на указанные цели не выделялись, а указанные детские оздоровительные лагеря были допущены к эксплуатации.

В соответствии с ч.4 ст. 24.5 КоАП РФ, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом органа местного самоуправления, руководителем муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач, и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц подлежит прекращению.

Таким образом, суду представлены доказательства свидетельствующие о том, что МБУ Молодежной политики 

<

адрес> «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости людей и молодежи «Ял» вносилось и направлялось предложение о выделении бюджетных ассигнований на устранение соответствующих нарушений, однако бюджетные средства на указанные цели не выделялись. 

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от 20.07.2017г. о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного учреждения Молодежной политики 

<

адрес> «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости людей и молодежи «Ял» оставить без изменения, а жалобу главного специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Татарстан) - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1