Дело № 2-1620/2019

УИД 04RS0007-01-2019-001698-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФК «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» денежные средства, переданные истцом по договору займа № ... от 19.03.2018 в размере 1 126 981,65 руб.; проценты по договору займа № ... от 19.03.2018 в размере 144 471,48 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 557,26 руб., из расчета: 13 200 руб. + (1 271 453.13 - 1 000 000) х 0,5% = 14 557,26 руб. Требования мотивированы тем, что 19.03.2018 между ФИО1 и ООО ФК «Деловые Инвестиции» заключен договор займа денежных средств № ... на срок до 19.03.2019 под 16,5 % годовых. Согласно п. 1.1. договора займа № ... от 19.03.2018 истец передала ответчику денежные средства в размере 1 126 981,65 руб. сроком до 19.03.2019 путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: №... от 19.03.2018 на сумму 724 000 руб.; № ... от 26.03.2018 на сумму 100 000 руб.; № ... от 20.06.2018 на сумму 30 000 руб.; № ... от 19.07.2018 на сумму 10 039,59 руб.; № ... от 19.07.2018 на сумму 50 000 руб.; № ... от 24.08.2018 на сумму 12 942,06 руб.; № ... от 24.08.2018 на сумму 200 000 руб. В нарушение п. 1.1. договора займа № ... от 19.03.2018 ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил. Согласно п. 1.3. договора займа № ... от 19.03.2018 ответчик обязан выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 144 471,48 руб., из расчета: (724 000 руб. х 16,5 %) + (100 000 руб. х 16,5 %/360х353 дня) + (30 000 руб. х 16,5%/360 х 275 дней) + (60 039,59 х 16,5% /360х246 дней)+(32 942,06 руб. х16,5%/360х211 дней) = 144 471,48 руб. Для того чтобы обратиться в суд истец вынуждена воспользоваться юридическими услугами представителя Расходы по оплате услуг представителя составили 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 12.02.2019, дубликатом квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.02.2019. 

Заявлением от 14.05.2019 иск в части требований о взыскании процентов уточнен, истец просила взыскать проценты по договору займа № ... от 19.03.2018 по состоянию на 19.03.2019 в размере 168 673,81 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Представители истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителей истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2018 между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен Договор займа денежных средств № ..., по условиям которого ФИО1 (займодавец) передает ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (заемщик) денежные средства (займ) в сумме 724 000 руб. на срок до 19.03.2019 включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2 Договора заемщик обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечению срока, указанного в п. 1.1. Сумма займа, а также сумма начисленных процентов за пользование займом выплачивается заемщиком займодавцу в кассе заемщика, либо путем перечисления на указанный займодавцем счет займодавца. 

В соответствии с п. 2.2 Договора в течение срока действия настоящего договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон (но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора). Увеличение суммы займа оформляется приходным кассовым ордером. 

Во исполнение условий Договора ФИО1 внесено в кассу заемщика 724 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 19.03.2018. 

26.03.2018 в рамках заключенного Договора ФИО1 дополнительно внесено 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 26.03.2018.

20.06.2018 в рамках заключенного Договора ФИО1 дополнительно внесено 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 20.06.2018.

19.07.2018 в рамках заключенного Договора ФИО1 дополнительно внесено 10 039,59 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 19.07.2018.

19.07.2018 в рамках заключенного Договора ФИО1 дополнительно внесено 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 19.07.2018.

24.08.2018 в рамках заключенного Договора ФИО1 дополнительно внесено 12 942,06 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 24.08.2018.

24.08.2018 в рамках заключенного Договора ФИО1 дополнительно внесено 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 24.08.2018. 

Таким образом, ФИО1 согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам истцом в кассу заемщика внесены денежные средства на общую сумму 1 126 981,65 руб., однако, последним обязательства по Договору не исполнены, сумма займа истцу не возвращена. В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом п. 1.3 Договора предусмотрено, что за использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств включительно. 

Согласно п. 2.3 Договора дополнительно полученные заемщиком от займодавца суммы денежных средств присоединяются к ранее переданным суммам займа. Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика. 

Требования истца о взыскании процентов за период с 19.03.2018 по 19.03.2019 подлежат частичному удовлетворению в размере 166 181,06 руб., исходя из следующего расчета:

Период 

Суммазайма(руб.) 

Проценты за пользование суммой займа16,5 % годовых 

19.03.2018-19.03.2019 

724 000 

119 787,29 

с даты, следующей за датой фактического внесения в кассу заемщика 27.03.2018 - 19.03.2019 

100 000 

16 183,56 

с даты, следующей за датой фактического внесения в кассу заемщика 21.06.2018-19.03.2019 

30 000 

3 688,77 

с даты, следующей за датой фактического внесения в кассу заемщика 20.07.2018 -19.03.2019 

10 039,59 

1 102,84 

с даты, следующей за датой фактического внесения в кассу заемщика 20.07.2018-19.03.2019 

50 000 

5 492,47 

с даты, следующей за датой фактического внесения в кассу заемщика 25.08.2018 -19.03.2019 

12 942,06 

1 211,06 

с даты, следующей за датой фактического внесения в кассу заемщика 25.08.2018 -19.03.2019 

200 000 

18 715,07 

Итого: 

1 126 981,65 

166 181,06 

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по Договору займа от 19.03.2018 составляет 1 126 981,65 руб., проценты за пользование займом – 166 181,06 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не изложил, позицию стороны истца не опровергал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил, расчеты истца не оспаривал, контррасчет суду не представил. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений истца и представленных им доказательств, расчеты истца о наличии задолженности в указанном им размере подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы закона, категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителей истца, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме 25 000 руб. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 557, 26 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.03.2019, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как то предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая оплате сумма государственной пошлины составляет 14 665, 81 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 108,55 руб. в доход местного бюджета (14 665, 81 руб. – 14 557, 26 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № ... от 19.03.2018 в размере 1 126 981,65 руб., проценты за пользование займом – 166 181,06 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 557,26 руб., всего 1 332 719,97 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 108,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева 

Заочное решение в окончательной форме принято 03.06.2019