№ 1-226/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 17 сентября 2019 года 

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А., 

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ротновой И.Б.,

подсудимой ФИО9 

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, Республики Украина, гражданка РФ, со средним образованием, не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживает по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанная, трудоустроена в 

<

данные изъяты>» администратором, ранее не судима, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО11. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании обвиняемая вину свою признал полностью, она и её защитник не возражали против освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, гражданский иск по делу не заявлен, преступление обвиняемая совершила впервые, в содеянном раскаялась.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО12. в его отсутствие. Материальных и моральных претензий к ФИО23. не имеет. 

Заслушав мнение прокурора, которая не возражала против освобождения от уголовной ответственности ФИО13 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО20 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа по следующим основаниям. 

В соответствии ст. ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО22 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладила путем выплаты денежной компенсации в размере стоимости мобильного телефона, а потому, суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Из материалов дела установлено, что ФИО21 совершила преступление средней тяжести, в настоящее время она трудоустроена, а потому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25.1 и 446-3 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО14 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО15 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО16 Вячеславовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

При этом суд устанавливает ФИО19 срок для уплаты назначенного судебного штрафа два месяца, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО18 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Суд разъясняет ФИО17 что сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: два диска CD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Xiaomi» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Норец В.А.