Дело № 2-1141/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 мая 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) - (далее Управление ПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка - Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Специалистом Управления ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в органы опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Ответ на запрос был получен ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО1 в отношении ребенка О.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 утаила факт лишения родительских прав в отношении старшего ребенка, ссылаясь на ст.ст.3,5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, ст.1102 ГК РФ, ст.22 ГПК РФ просит иск удовлетворить. 

Представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО1, как женщина, лишенная родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, утратила право на материнский капитал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии п.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - закон № 256 -ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с п. 3 ст.3 Закона № 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка, Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

На запрос № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста Управления в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> о лишении родительских прав ФИО1 в отношении О.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч.1 ст.3 ФЗ, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В силу п.1 ст.71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе на право получения от него содержания, а также на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В данном случае на момент рождения второго ребенка Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО1 (ранее Р) уже была лишена родительских прав в отношении первого ребенка, в силу чего, по закону, первый ребенок не может учитываться при определении права на дополнительные меры государственной поддержки. 

Исходя из положений ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также пунктов 5 и 6 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 октября 2011 г. N 1180н, а также текста бланка заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, лицо, обращающееся с соответствующим заявлением должно указать, в том числе, сведения о детях (фамилия, имя, отчество, пол, реквизиты свидетельства о рождении, дата и место рождения, гражданство) и сведения о ребенке (фамилия, имя, отчество, дата рождения, очередность рождения (усыновления), в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки; сведения о лишении родительских прав в отношении ребенка (детей), совершении умышленных преступлений против личности в отношении ребенка (детей).

Вместе с тем, в нарушении указанных норм, обращаясь в УПФ ФИО1 в заявлении указала о том, что она родительских прав в отношении детей не лишалась, что повлекло принятие Управлением ПФ незаконного решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, который ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что сертификат был выдан с нарушением закона, лицу, не имеющему право на его получение, выданный сертификат на материнский (семейный) капитал подлежит признанию недействительным.

Ответчик ФИО1 возражений по существу иска, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным исковым требованиям, в суд не представила. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ксенофонтов И.Г.