РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Муртазиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-277/2026 (2-4234/2025) по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Т-Банк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2023 между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

Обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ответчиком не должным образом. За период с 22.12.2024 по 28.05.2025 образовалась задолженность в размере 338 767,12 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе основной долг 240 060,03 руб., иные платы и штрафы 4 742,74 руб., а также государственную пошлину в размере 10 969 руб.

Заочным решением Ханты-мансийского районного суда от 02.09.2025 исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 05.11.2025 заочное решение Ханты-Мансийского районного суда от 02.09.2025 отменено, производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) уведомлена о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2023 между ФИО1 и АО «Т-Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности до 240 000 руб., на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 0%; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, 30 %; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; на снятие наличных – 69,9 %

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа составил 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности составила 390 руб.

До заключения Договора банком предоставлена заемщику вся необходимая информация о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района 17.06.2025 вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 02.07.2025 судебный приказ № № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 22.12.2024 по 28.05.2025 образовалась в размере 338 767,12 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе основной долг 240 060,03 руб., иные платы и штрафы 4 742,74 руб., что подтверждается графиком платежей, согласованным между сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований. Доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства, но возврат денежных средств в полном объеме по требованию банка не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АО «Т-Банк»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 22.12.2024 по 28.05.2025 в размере 338 767,12 руб., в том числе основной долг в размере 240 060,03 руб., иные платы и штрафы 4 742,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 10 969 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу АО «Т-Банк» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период 22.12.2024 по 28.05.2025, в размере 338 767,12 руб., в том числе: основной долг в размере 240 060,03 руб., иные платы и штрафы в размере 4 742,74 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969 руб., всего взыскать 349 736,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 марта 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова