дело № 2-1953/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, 

7 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 денежные средства в размере 250000 рублей с уплатой 4 % в месяц, которые должны уплачиваться до 18 числа каждого месяца, на срок до "."..г.. В обеспечение исполнения обязательств, между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Решением 

<

...> от "."..г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г.. ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумма долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 80000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 1438 рублей 36 копеек, а также судебные расходы. 

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "."..г. в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 80000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме 1438 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., определив начальную продажную цену – 250000 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья А.Н. Камышанова