ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-29/2019 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в Братский районный суд Иркутской области поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1

Ранее **.**.**** протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвращены должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выразившейся в отсутствии сведений, подтверждающих степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, в том числе, заключение экспертизы, противоречий в дате и месте совершения административного правонарушения, неявке в судебное заседание и не доставлении потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как ФИО1 не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании ФИО1 не представлено; санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ определяющей презумпцию невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом вина должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу требований ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении АД *** от **.**.**** усматривается, что **.**.**** в 22 часа ФИО1 находясь по адресу: ... желая причинить физическую боль, нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке потерпевшей ФИО5

По делу определением по факту нанесения побоев экспертиза не назначалась, степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 не определенна.

Согласно сообщению ОГБУЗ «Братская РБ» от **.**.**** ФИО7 за медицинской помощью в ФИО2 ОГБУЗ «Братская РБ» с **.**.**** не обращалась.

Таким образом, установить тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшей для квалификации действий ФИО1 именно как «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» не представляется возможным.

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих причинение телесных повреждений потерпевшей и степень их тяжести, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, определенных ст.24.5 КоАП РФ является отсутствие состава административного правонарушения, судья считает правильным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении прекратить производство на основании п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин