Дело № 2-1168/2025 

УИД 33RS0015-01-2025-001597-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

31.05.2022 ФИО1, управляя автомобилем Ауди, потерял контроль над управлением автомобилем, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых та скончалась.

Приговором Петушинского районного суда от 20.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ и п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

РСА произвело выплату страхового возмещения в связи со смертью потерпевшей ее дочери ФИО3 в размере 500 000 рублей в связи с отсутствием у ФИО1 договора ОСАГО.

Российский союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 500 тыс. рублей и расходов на оплату государственной пошлины - 15 000 рублей.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, возражений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений в п. п 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что 31.05.2022 ФИО1, управляя автомобилем Ауди, потерял контроль над управлением автомобилем, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых та скончалась.

Ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была.

Приговором Петушинского районного суда от 20.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ и п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в суде по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

20.06.2022 в РСА поступило заявление дочери ФИО2 - ФИО3 об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью ФИО2

В связи с отсутствием у ФИО1 договора ОСАГО, в связи с подп. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решения о компенсационных выплатах в пользу ФИО3 Данные выплаты произведены по платежным поручениям № 184251 от 05.07.2022 на сумму 475 000 рублей и № 338350 от 01.09.2022 на сумму 25 000 рублей. Общая сумма компенсационных выплат составила 500 000 рублей.

27.07.2022 РСА произвело выплату ПАО СК «Росгтсстрах» денежных средств в размере 500 000 рублей в счет компенсационных выплат в пользу ФИО3

Принимая во внимание тот факт, что ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, РСА в силу п. 1 ст. 20 ФЗ об ОСАГО имеет право регрессного требования в сумме компенсационных выплат. 

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса к ФИО1 обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков возмещение убытков в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025.

Судья Е.А. Филинов