Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в размере 58 258 рублей сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, в порядке и на условиях установленных договором, погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 170 рублей 74 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 56 450 рублей 90 копеек,

- проценты за пользование кредитом в размере 51 719 рублей 84 копеек.

По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, предоставила возражения на исковое заявление, согласно которому просила применить к требованиям истца срок исковой давности в части задолженности по платежам как по основному долгу, так и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 707 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Исходя из положения ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в размере 58 258 рублей сроком на 60 месяцев.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 170 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 56 450 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом - 51 719 рублей 84 копеек, что подтверждается следующими доказательствами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом сумм задолженности, проверенного судом и признанного обоснованным, которые оценены судом в совокупности и признаны обоснованными для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности в указанной в иске сумме.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца по взысканию платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 707 рублей.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным срокам исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения 

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из положения ст. 203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в суд в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.2 ст. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24,20 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, составила в сумме 108 170 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, ответчик не внесла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в соответствии с графиком размере 2101 рублей, в который включены сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, сумму ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ, ответчик внесла не в полном объеме, вместо начисленной суммы процентов 1678 рублей 16 копеек внесла ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 99 рублей, недоплата по процентам составила 1579 рублей 16 копеек.

Также из начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих оплате ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов 1832 рубля 26 копеек ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1777 рублей 16 копеек, недоплата составила 55 рублей 10 копеек.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга истцом на дату обращения с иском в судне пропущен, поскольку данная сумма к повременным платежам не относится, обязательство должника возвратить кредит носит длящийся характер и прекращается надлежащим исполнением, поэтому в указанной части доводы ответчика суд находит несостоятельными. 

При таких обстоятельствах, к исковым требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности в части процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 180 рублей 54 копейки (1579,16+55,10+1547,24+1696,13+1738,11+1564,80)=8180 рублей 54 копейки подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 56 450 рублей 90 копеек, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 539 рублей 30 копеек, а всего в сумме 99 990 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам в том числе, относится государственная пошлина. 

В силу положения части 6 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации, при взыскании государственной пошлины ее размер исчисляется в полных рублях. Сумма пошлины менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 363 рубля 41 копейка. Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в размере 99 990 рублей 20 копеек. 

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и подлежащий взысканию с ответчика составляет 3 094 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 450 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 43 539 рублей 30 копеек, а всего в сумме 99 990 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094 рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Судья Е.Ю. Ковшарева