Судья Белохвостова О.С. материал № 22-410/2025

производство № 4/13-65/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 26 марта 2025 года 

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при помощнике судьи Калининой Д.Д., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Коршуновой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 12 декабря 2024 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения, о приведение приговора в соответствие с действующем законодательством, 

УСТАНОВИЛ.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 12.12.2024 частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Изменен приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2018.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2018 зачтено время нахождения его под стражей с 07.02.2018 до 20.02.2018 согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.08.2019 постановлено изменить: считать ФИО1 освободившимся условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2018 на неотбытый срок по 21.07.2020.

В остальном приговоры Мытищинского городского суда Московской области от 19.05.2017, от 27.04. 2021, от 22.07.2021, мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы от 22.09.2017, Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2018 - оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда. Отмечает, что постановлением суда внесены изменения в приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2018 и постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.08.2019, согласно которым он отбывал наказание в виде лишения свободы на 7 дней больше. Считает, что данный срок необходимо зачесть в срок отбывания по последнему приговору суда. Просит постановление изменить, зачесть 7 дней в срок отбывания наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 22.07.2021.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Коршунова Е.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Гайдукова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, введена ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом установлено, что приговором Мытищинского городского суда Московской области от 19.05.2017 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы т 22.09.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, приговор Мытищимнского городского суда Московской области от 19.05.2017 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2018 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19.05.2017 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.ст. 71 ч. 1 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19.05.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы от 22.09.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07.02.2018 года. Приговор вступил в законную силу 20.02.2018.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.08.2019 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года на неотбытый срок по 30.07.2020.

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 27.04.2021 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 22.07.2021 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 27.04.2021, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд правильно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) и зачел в срок отбывания наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2018 время нахождения ФИО1 под стражей с 07.02.2018 до 20.02.2018, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В связи с указанным изменением приговора суда, также обоснованно внесены изменения в постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.08.2019 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

С учетом формулировки, указанной в постановлении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.08.2019, суд верно постановил считать ФИО1 условно-досрочно освободившимся на неотбытый срок по 21.07.2020.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, внесенные изменения не влияют на наказание, отбываемое ФИО1 по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 22.07.2021, поскольку условно-досрочное освобождение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2018 не отменялось. 

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 12 декабря 2024 года по ходатайству о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший судебное решение. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов