Дело № 2-314/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В. 

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1 

при помощнике судьи Антипенко Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что она решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Опекуном назначена ее мать, ФИО3. За указанное время состояние ее здоровья значительно улучшилось, появилась семья и новые интересы, основания, по которым она была признана недееспособной, отпали. Она, ФИО2, является инвалидом детства 2 группы с правом работы в условиях спецучастка, она работает с 1996 г. в ООО «Приморский кондитер» уборщиком производственных и служебных помещений. В 2007 году вышла замуж, родила двух детей, 2007 и 2009 гг. рождения, занимается их дополнительным развитием. Проживает с семьей отдельно от опекуна, материально независима, самостоятельно получает заработную плату и пенсию, ведет домашнее хозяйство, оплачивает коммунальные расходы, обучение и содержание детей, самостоятельно себя обслуживает, в опеке не нуждается, способна совершать гражданско-правовые сделки, понимает значение своих действий и руководит ими. Просила признать ее дееспособной. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица Департамента здравоохранения 

<

адрес>, переименованного в Министерство здравоохранения ПК, на надлежащего, Министерство труда и социальной политики 

<

адрес>. 

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в том числе в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, все представили в суд телефонограммы и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной политики ПК считала возможным признать ФИО5 дееспособной.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ст. пом. прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, удовлетворив их ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. пом. прокурора, полагавшей возможным признать дееспособным, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана недееспособной вследствие психического заболевания. 

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4, ей присвоена фамилия ФИО5.

Согласно, проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки : Легкой умственной отсталости, обусловленной недоношенностью, без нарушений поведений (шифр по МКБ-10: FX70.07), о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалы гражданского дел о недоношенности, отставании в развитии с детства, обучения по программе коррекционной (вспомогательной) школы, наблюдении у психиатра с данным диагнозом, а так же выявляемые при настоящем исследовании конкретизация мышления, невысокий интеллект, легковесность и поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость. Данное психическое расстройство не является временным. Анализ медицинской документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования, показывает, что с течением времени и в результате длительного периода применения мер медико-социальной реабилитации психическое состояние ФИО2 улучшилось, появились признаки становления эмоционально-волевой сферы, улучшилась социальная адаптация. При настоящем обследовании наряду с не резко выраженной интеллектуальной недостаточностью, конкретным типом мышления с низким уровнем обобщения, поверхностностью суждений, склонностью к непосредственной реализации побуждений, недостаточной способностью к прогнозированию, - отмечается способность к выполнению основных интеллектуальных операций с выделением практически значимых признаков, достаточная ориентированность в вопросах практической жизни и критическая оценка ситуации в целом, адекватность эмоциональных проявлений. В связи с чем ФИО2 по своему психическому состоянию способна понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 своими действиями может осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. 

Таким образом, суд полагает возможным признать ФИО2 дееспособной

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, дееспособной. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

МотивированнЫй текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья М.В. Коржева.