Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

27 апреля 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.И., с участием истца ФИО10., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвоката ФИО11 помощника прокурора ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2017

по иску ФИО13 о выселении из жилого помещения,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Выселить ФИО14 из жилого помещения- квартиры по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 судебные расходы в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО17, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, т.е. с 02.05.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.И., с участием истца ФИО18 представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвоката ФИО19 помощника прокурора ФИО20., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2017

по иску ФИО21 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО22 обратилась с иском к ФИО23. которым просит суд выселить ФИО24 из принадлежащей ей на праве собственности жилого помещения- квартиры по адресу: 

<

адрес>; взыскать с него судебные расходы в размере 5 300 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик каких либо прав на спорную квартиру не имеет, является бывшим членом ее семьи, в квартире длительное время не проживает, однако продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении, отказывается выезжать, чем нарушает ее права собственника.

Истец ФИО25. в суд явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО26. по месту своей регистрации судебную корреспонденцию не получает, в суд не явился, об отложении не просил, иск не оспорил.

Поскольку настоящее местонахождение ответчика ФИО27 суду не известно, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель- адвокат ФИО28. который возражал против удовлетворения иска ссылаясь на то, что позиция ФИО29. суду не известна.

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский», представил отзыв в котором не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Помощника прокурора ФИО30, с учетом имеющихся в деле доказательств полагала возможным иск подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, помощника прокурора полагавшего необходимым в иск удовлетворить, суд находит, данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31. от ФИО32» предоставлена в бессрочное возмездное владение и пользование 3-комнатная квартира, общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилая 42,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33. вышла замуж за ФИО34., которого она ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала в вышеуказанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 было принято решение приватизировать квартиру. В приватизации ФИО36. не участвовал, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он уже использовал это право, приватизировав квартиру по адресу: 

<

адрес>, где жил со своей матерью.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области брак между ФИО37. расторгнут, о чем Электрогорским Отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Электрогорск Московской области и ФИО38. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан № (приватизация), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № №.

Таким образом, ФИО39. является единоличным собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 70,4 кв. м, в том числе жилая 42,2 кв.м., условный номер: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Поскольку между ФИО40 семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащим ФИО41 на праве общей долевой собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> за ФИО42 не сохраняется.

Каких либо соглашений между ФИО43. не заключалось, бремя содержания спорной квартиры несет ФИО44 в квартире не проживает, его фактическое местонахождение суду не известно.

Регистрация ФИО45. в спорной квартире нарушает права ФИО46 как собственника данного жилого помещения. Соглашения на пользование жилой площадью в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> истец и ответчик не заключали.

Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи,

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у Ответчика права пользования жилым помещением он обязан освободить жилое помещение. Если в установленный срок он не освобождает жилое помещение, то подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено. 

Оценив представленные суду доказательства и выслушав мнение участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ФИО47 понесены судебные издержки: 300 рублей за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, 5 000 руб. расходы на юридические услуги, что подтверждается подлинниками соответствующих квитанций. Таким образом сумма судебных расходов подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Выселить ФИО48 из жилого помещения- квартиры по адресу: 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО50 судебные расходы в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО51, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин