Дело №

УИД 01RS0№-48 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2025 г. 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, к наследникам имущества ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что открыто наследственное дело № на имя заемщика. Истец просил суд взыскать с наследников должника в пользу АО «Тбанк» за счет наследственного имущества с умершего заемщика просроченную задолженность по кредитной карте№.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. Статья 173 ГПК РФ ему разъяснена.

Третье лицо, ФИО6 нотариус в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. 

Наличие договорных отношений, между АО «Тбанк» и ФИО2 подтверждается расчетом (выпиской) задолженности по договору кредитной линии (л.д.№). В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90385,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником умершего заемщика является сын ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д№).

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, по адресу: 

<

адрес>, а.Уляп, у а/о Кавказ. При этом наследник ФИО3 принял указанное наследство. Стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, не превышает общую сумму заявленных требований по указанному кредитному обязательству. 

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 не соблюдены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника ФИО3 суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются кредитные обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 4000 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследнику имущества должника ФИО2, сыну - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 79 12 №, выдан Территориальным пунктом ОФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-004, в пользу АО «Тбанк», за счет наследственного имущества, в пределах стоимость ФИО2, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: подпись

Копия