Уголовное дело №1-264/2020

25RS0006-01-2020-001577-18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 25 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Арсеньева Приморского края Глушко Е.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ульзутуева А.К., предоставившего удостоверение №1793 и ордер №1/97 от 21.10.2020 г., 

при секретаре судебного заседания Сурневой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 06 июля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, через незапертые на какое-либо запирающее устройство металлические ворота прошел в гаражный бокс № гаражного кооператива «Космос 2», расположенного по улице Новикова в г. Арсеньеве Приморского края, после чего, воспользовавшись тем, что спящий на переднем водительском сидении автомобиля марки «Mitsubishi Delica» с государственным регистрационным номером №, находящегося в указанном гаражном боксе, потерпевший ФИО3 за ним не наблюдает и его действия неочевидны для последнего, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся в указанном гаражном боксе и принадлежащие потерпевшему ФИО3 автомобильный компрессор марки «Carfort Force 75» в чехле-сумке черного цвета, стоимостью 3569 рублей 15 копеек, набор инструментов «Sata Vip» на 150 предметов в кейсе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, рыбацкий камуфляжный костюм, стоимостью 2000 рублей, а также находящиеся в автомобиле марки «Mitsubishi Delica» с государственным регистрационным номером № гидрокостюм «AquaLung» с обувью, перчатками и шапкой в комплекте, стоимостью 20000 рублей, и смартфон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, в не представляющем для потерпевшего ФИО3 материальной ценности чехле-бампере черного цвета для смартфона марки «Honor 7A» с находящимися внутри смартфона и не представляющими для потерпевшего ФИО3 материальной ценности сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти объемом 64 Гб, а также находящуюся на шее потерпевшего ФИО3 цепь из серебра 925 пробы весом 43,67 грамма, стоимостью за 1 грамм – 250 рублей, а всего стоимостью 10917 рублей 50 копеек. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 47486 рублей 65 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО3 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2, действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, ФИО2 по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение им (ФИО2) извинений за содеянное в суде, отсутствие претензий к нему (ФИО2) со стороны потерпевшего, признание вины и раскаяние в содеянном, его (ФИО2) состояние здоровья (туберкулез, туберкулома легких МБТ+МЛУ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 основного наказания только в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем? учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление по настоящему делу до вынесения Арсеньевским городским судом Приморского края в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей и отбытый срок наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – автомобильный компрессор марки «Carfort Force 75» в чехле-сумке черного цвета, гидрокостюм «AquaLung» с обувью, перчатками и шапкой, набор инструментов «Sata Vip» на 150 предметов в кейсе зеленого цвета, рыбацкий камуфляжный костюм, смартфон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета в чехле-бампере черного цвета для смартфона марки «Honor 7A» с находящимися внутри смартфона сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти объемом 64 Гб, цепь из серебра весом 43,67 грамм 925 пробы, принадлежащие ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО3. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова