7

Дело № 1-530/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-005757-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 03.09. 2020 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района г. Кемерово 

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

13.05.2020 года около 14 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, располагающемся возле дома, расположенного по адресу: г. ..., незаконно приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство - метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), относящееся к производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,548 г, являющейся крупным размером, которое ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в правом кармане надетых на нем штанов, до момента изъятия у него сотрудниками полиции 13.05.2020 в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 10 минут, в стационарном посту полиции «Шахта 1», располагающемся у дома, расположенного по адресу: г...

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 12-15, л.д. 55-57), из которых следует, что с начала 2016 года он периодически путем курения употреблял наркотическое средство «спайс». В 2018 года кто-то из знакомых рассказал ему, что пользователь аккаунта «...» в мессенджере «...» продает «спайс» по цене 3 000 рублей за дозу. Он неоднократно приобретал «спайс», связываясь в мессенджере «...» с пользователем аккаунта «...», с которым договаривался о приобретении «спайса», тот называл ему реквизиты виртуального кошелька для перевода денежных средств конвертируемых в сетевую валюту «...», в который он переводил деньги, после чего ему присылалось сообщение с указанием местонахождения тайника со «спайсом», который он забирал и курил.

13 мая 2020 года в дневное время с целью приобретения «спайса» для личного потребления он из своей квартиры, расположенной по адресу: ..., пришел к общежитию, расположенному по адресу: ... где постоянно находятся лица, потребляющие наркотические средства, у которых он, не имея в пользовании мобильного телефона, планировал взять мобильный телефон, с помощью которого связаться в мессенджере «...» с пользователем аккаунта «...» для приобретения «спайса» для личного потребления. Около 13 часов 00 минут возле входа в общежитие он встретил ранее ему незнакомого пария, у которого в ходе общения попросил дать мобильный телефон для того, чтобы зайти в сеть Интернет, тот согласился. Он установил в память телефона из сети Интернет мессенджер «... в котором он зарегистрировал на абонентский номер, находившийся в данном мобильном телефоне, аккаунт, название не запомнил. После чего он связался в мессенджере «...» с пользователем аккаунта «...», с которым договорился о приобретении «спайса» на 3 000 рублей, пользователь аккаунта «...» прислал ему реквизиты виртуального кошелька для перевода денежных средств конвертируемых в виртуальную валюту «...». Он на одной из обменных площадок в сети Интернет, обменял 3000 рублей на виртуальную валюту «...», которую перевел в виртуальный кошелек по реквизитам. Через некоторое время пользователь аккаунта «...» прислал ему в мессенджере «...» сообщение, из которого следовало, что тайник со «спайсом» располагался под бетонной трубой, располагающейся возле дома по адресу: 

<

...>. Он удалил с мобильного телефона мессенджер «...» со всей перепиской, вернул телефон парню. Около 14 часов 00 минут он прибыл на участок местности, располагающийся возле дома, расположенного по адресу: ... где под бетонной трубой он забрал из тайника прозрачный полиэтиленовый пакет со «спайсом», который положил в правый карман надетых на нем штанов, после пошел домой. Когда он проходил в районе дома, расположенного по адресу: ... он случайно наступил в лужу, сильно разозлился, так как промочил и испачкал обувь, отчего стал ругаться матом. В это время к нему подошли двое парней, представились сотрудниками полиции, спросили, почему он выражаюсь нецензурной бранью в общественном месте. Сотрудники полиции разъяснили ему, что его действия являются административно наказуемыми и предложили ему проследовать для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Сотрудники полиции доставили его в стационарный пункт полиции, установленный возле дома, расположенного по адресу: ...», где предложили ему пройти личный досмотр, он согласился. Через некоторое время в указанный стационарный пост полиции прибыли двое ранее ему незнакомых мужчин, согласившихся принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, он ответил, что хранит при себе наркотическое средство «спайс». После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет со «спайсом», по поводу которого пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного потребления. Изъятый полиэтиленовый пакет со «спайсом» сотрудник полиции поместил в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал отрезком нити, концы нити оклеил бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой он и все участвовавшие в его личном досмотре поставили свои подписи. По результатам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвовавшие в личном досмотре. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенного по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 35-37) следует, что он работает в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, 13 мая 2020 года в дневное время с целью выявления административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств он в составе мобильного патруля находился в Центральном районе г. Кемерово, около 14 часов 20 минут возле дома по адресу: ..., он заметил парня, который громко матерился, находясь в общественном месте. Он в составе мобильного патруля подошел к парню и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его представиться, он представился ФИО2 Он попросил ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, он пояснил, что при себе не имеет их. Он предложил ФИО2 проследовать в пункт полиции с целью установления его личности, он согласился. После этого он в служебном автомобиле доставил ФИО2 в стационарный пункт полиции, установленный возле дома, расположенного по адресу: ... В ходе установления личности ФИО2 он заметил, что тот очень взволнован, пытается уйти от разговора, проявляет скрытность. Ему известно, что такое поведение свойственно лицам, потребляющим наркотически средства и причастным к незаконному обороту наркотиков, поэтому он задал ФИО2 вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО2 ответил, что хранит при себе наркотическое средство «спайс» для личного потребления. На его предложение производства личного досмотра ФИО2 согласился, после чего из числа прохожих сотрудник полиции из состава мобильного патруля попросил двух мужчин принять участие в личном досмотре, на что те согласились. Затем в помещении стационарного пункта полиции по указанному адресу в присутствии двух мужчин он вновь задал ФИО2 вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а тот повторил, что хранит при себе наркотическое средство «спайс» для личного потребления. После этого он произвел личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане надетых на том штанов он обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По поводу вещества в пакете ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое хранил для личного потребления. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в прозрачном полимерном пакете он поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нитей опечатал бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово», на которой все участвовавшие в личном досмотре поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ЛИЦО_2 он составил протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвовавшие в личном досмотре. 

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, из которого следует что 14.05.2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по обстоятельствам незаконного хранения наркотического средства, массой 3,548 г (л.д. 1); рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Кемерово Свидетель №3 (л.д. 2), из которого следует, что 13.05.2020 был задержан ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят из правового кармана одежды полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 2); протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от13.05.2020, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 3); справкой об исследовании от 13.05.2020 (л.д. 9-10), согласно которой вещество растительного происхождения, «изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, указан вид, масса 3,548 г, заключением эксперта от 08.06.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, указан вид, масса 3,528 г, (л.д. 22-24); протоколом осмотра документов от 15.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 13.05.2020, справка об исследовании от 13.05.2020 (л.д. 26-29), которые постановлением от 15.05.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 29.05.2020 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 рассказал и показал, где связался с пользователем аккаунта «...» с целью приобретения «спайса», показал место, где забрал из тайника полиэтиленовый пакет с наркотик «спайс», где был задержан сотрудникам полиции (л.д. 40-46); протоколом осмотра предметов от 09.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (л.д. 47-48); которое постановлением от 09.06.2020 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49), протоколом об административном правонарушении от 13.05.2020 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 67-68), постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2020 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 69).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, учитывая мнение гос.обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Бесспорно установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре судом, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, забрал из тайника наркотическое средство и хранил его при себе до момента изъятия его сотрудником полиции. 

Что следует из признательных показаний самого ФИО2, изначально пояснившего способ и обстоятельства приобретения данного наркотического средства. Показания подсудимого согласуются и дополняются показаниями свидетеля Свидетель №3, осуществлявшего задержание ФИО2 и его личный досмотр, подтвердившего изъятие у него при досмотре пакета с наркотическим средством, эти доказательства дополняются и письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, протоколом осмотра предметов и документов, заключением эксперта, из которого следует, что изъятое вещество у ФИО2 является наркотическим, определена общая его масса.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО2 установлен на основании заключения эксперта, в соответствии со Списком I, раздел «Наркотические средства, «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, с последующими изменениями, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, ст. 229 УК РФ, что подтверждает наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере».

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, участвует в содержании матери и ....

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО2 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3, 508 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 13.05.2020, справку об исследовании от 13.05.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья