Дело № 1-94/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 18 июня 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Усачевой С.В.,

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер №32205 от 18.06.2019,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетного ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 19.04.2019 Бобровским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 12.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

22.04.2019 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в с. Хреновое Бобровского района Воронежской области, где у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 11 часов 40 минут, 22.04.2019 года, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигался по ул. Базарная Площадь с. Хреновое Бобровского района Воронежской области, где напротив дома № 30/а указанной улицы, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 063603 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 001270, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АО № 007067от 22.04.2019 г., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 0,910 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

В соответствии с п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что 25.02.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

22.04.2019 года он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно пиво, выпил примерно 1,5 литра. После этого примерно в 11 часов 40 минут 22.04.2019 г. он на автомобиле марки ВАЗ 21053 г/н 

<

номер>, поехал в магазин «Пятерочка» с. Хреновое, расположенный на ул. Б. Площадь, чтобы отдать 5 рублей, которые он брал в долг. Проезжая по ул. Базарная Площадь с. Хреновое его остановили сотрудники ДПС. К нему подошел инспектор, который предложил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он ему предоставил документы на автомобиль, но водительского удостоверение у него не было, так как он был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник полиции попросил его пройти к служебному автомобилю, задав вопрос, выпивал ли он спиртное, на что он пояснил, что действительно употреблял спиртное, пригласил понятых и разъяснил им и ему права и обязанности. Предложил пройти тест на состоянии алкогольного опьянения через Алкотектор «Юпитер», на что он дал свое согласие. Он дунул в трубку, трубка показала 0,910 мл./л. паров спирта в выдуваемом воздухе.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 

22.04.2019 года примерно в 11 часа 40 минут, его экипаж находился на автодороге, проходящей по ул. Базарная Площадь с. Хреновое Бобровского района, перед зданием магазина «Пятерочка». В это время он увидел как по ул. Базарная Площадь с. Хреновое в направлении магазина «Пятерочка» двигался автомобиль ВАЗ 21053 регистр. знак 

<

номер> Им было принято решение об остановке указанного транспортного средства, так как водитель управлял автомобилем неуверенно, вилял. Он жестом регулировщика потребовал от водителя остановиться. Водитель выполнил его требования и, заехав на асфальтированную площадку перед магазином, остановился. После остановки вышеуказанного автомобиля он подошел и представился водителю, назвав должность, звание, фамилию и причину остановки. В это время он заметил, что водитель данного автомобиля находился в состоянии опьянения, а именно имел характерные признаки - невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке, изо рта чувствовался запах алкоголя. После этого он задал вопрос водителю, который представился ФИО1, выпивал ли тот спиртное, на что он пояснил, что действительно употреблял спиртное- пиво. Тогда он попросил ФИО1 пройти к служебному автомобилю, а сам пригласил двух понятых. Затем он разъяснил права и обязанности понятым, а так же ФИО1 В соответствии с регламентом по безопасности дорожного движения им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством 36УУ № 063603. В присутствии понятых было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор «Юпитер», либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ». ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор «Юпитер». В присутствии понятых им был распакован новый мундштук, который был помещен в алкотектор «Юпитер» №001270. ФИО1 добровольно подышал в прибор -алкотектер «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 0,910 мг/л, что означало состояние алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора. 

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания и показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что 22.04.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1, водителя автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер>. Автомобиль находился на асфальтированной площадке перед магазином «Пятерочка» по адресу 

<

...>/а. Сотрудник ДПС разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности и пояснил, что у него имеются подозрения в том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте, на что тот согласился и продул в прибор. Прибор показал результат 0,910 мг/л. ФИО1 с результатами был согласен и подписал протокол (л.д. 79-81). 

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе дознания и показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что 22.04.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1, водителя автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер>. Автомобиль находился на асфальтированной площадке перед магазином «Пятерочка» по адресу 

<

...>/а. Сотрудник ДПС разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности и пояснил, что у него имеются подозрения в том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте, на что тот согласился и продул в прибор. Прибор показал результат 0,910 мг/л. ФИО1 с результатами был согласен и подписал протокол(л.д.82-84).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по делу подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 36 УУ № 063603 от 22.04.2019 года согласно которого, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007067 от 22.04.2019 г. и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,910 мг/л (л.д.9, 10);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 года, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - был изъят автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 13-16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 25.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 06.05.2019 года, согласно которого ФИО2 выдал алкотектор «Юпитер» №001270, свидетельство о поверке (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 года, согласно которому алкотектор «Юпитер» № 001270, свидетельство о поверке, осмотрены в качестве вещественных доказательств с описанием их индивидуальных признаков (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 года, согласно которому автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер> осмотрен в качестве вещественного доказательства с описанием его индивидуальных признаков (л.д. 71-75).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им 22.04.2019 управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, наличие у него малолетнего ребенка, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде в обязательных работ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Наказание должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 18.06.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у ФИО1, суд считает возможным оставить у него по принадлежности. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 19.04.2019 года и окончательное наказание определить в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2(два) месяца. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

номер>, оставить по принадлежности у ФИО1 

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-94/2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета. 

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья А.П.Попов